170 Physique. 



qoit pas qu'on puifte le revoquer en doute ( i ). A le prendre ainfi , la 

 figure vifible & la figure tangible, foit du cube , foit du globe, feroient 

 done la meine figure inherence auincme corps, accompagnee feulement 

 de qualites vifuelles d'un cote , & de qualites tadtiles de 1'autre. II fau- 

 droit done neceiTairement admettre quelque moyen de decouvrir cette 

 identite de figure a rravers les qualites des deux fens done elle tit comme 

 enveloppee. 11 faudroit en un mot que par la vue feule , nous puiflions 

 reconnoitre la figure que nous avons touclu'e , & apres le toucher feul , 

 la figure que nous avons vue : fans quoi, il feroit faux que nous apper- 

 cevons les figures , & les memes figures , par la vue aulli bien que par le 

 toucher. 



Si done Locke avoir voulu le nier , fa folution du probleme de 

 M. Molyneux eut contredit fa propre doctrine ; &: pour rendre cette 

 folution confequente , il eut fallu la batir fur une toute autre theorie que 

 la fienne ; ainfi , il fe modele ou trop loin dans fa folution , ou pas alfei 

 loin dans fes principes. 



Si au contraire Locke fe borne a foutenir que Taveugle-ne ne difcer- 

 nera pas le cube du globe de la premiere vue , il cefle d'etre en contra- 

 diction avec lui-meme ; & fans fortir de fes principes,- fon alTertion peur 

 ctre juftifiee par des raifons plaufibles. 



L'aveugle-ne , peut-on dire , lorfque fes yeux admettent la lumiere du 

 jour, eft tranfporte dans un monde nouveau. Les objets qui frappenc 

 fon nouveau fens , doivent d'abord lui fembler n'avoir rien de commun 

 avec ceux qu'il connoit par le miniftere des autres fens ; il doit les regar- 

 der comme etant d'une nature toute dirTerente 5 & quand on lui dit que 

 ce font les manes , il doit fentir une forte repugnance ;i le croire. 



II feroit done bien difficile que des fon premier ac~te de vilion , il puifte 

 diftinguer le globe du cube. Comment le diftingueroit-il ? il ne comprend 

 pas encore ce que font l'etendue & les figures qu'il voit. Dans ['ha- 

 bitude ou il eft de rapporter ces perceptions au tact , il lui paroitra d'abord 

 tout audi abfurde de vouloir voir les figures , que de vouloir toucher les 

 odeurs ou flairer les fons. Quelle relTemblance y a-r-il en effet entre la 

 lumiere , les couleurs & les ombres , qui dominent les corps ■ . Uibles He 

 le folide j le dur ou le mou , le chaud , le froid, ou les amies qualites 

 qui dominent le corps Tangible ? Ce n'eft done qu'apres avoir fait abflrac- 

 non de routes ces chofes , qu'il patviendroit a cette petception de figure 

 commune a la vue 5c au toucher. 



II faudra qu'il reflechille , plus qu'on ne penfe , pour mettre feulement 

 en etat de faifir le fens du probleme. Defions nous ici de nos prejuges 

 d'habitude j tout cela ne nous paroit rien a nous qui des notre plus 



(1) Livre II , chap. 3, §, r. 



