*74 ( P H Y S I Q V S. 



magnefie en poudre, que j'avois eu foin de priver de fon air par le fen ; 

 mais obfervant que la magnefie avoir quelque difpofuion a fe figer , a 

 devenir folide, je remuai frequemment la phiole. Quelques jours apres 

 la poudreetoit augmentee de moitie , & lorfque je debouchai le vafe , 

 il fortir de I'akali une odeur infupportable. L'efprit alkali furnageoit 

 Feau , mais il n'etoit pas encore parfaitement cauftique ; il contenoit de 

 lair quand on y jettoir des acides, & il troubloir l'eau de chaux. Ces 

 phenomenes n'eufient pas eu lieu fi j'avois employe plus de magnefie 

 ou laiile la compofuion plus long-temps dans la phiole. Je lavai enfuire 

 le melange dans un ballin, & ris fecher la magnefie jufqu'a ce qu'elle eiic 

 perdu l'odeur de l'alkali. Elle pefoir alors une dragme & cinquante-huit 

 grains. Elle faifoit effervefcence avec les acides , par consequent elle con- 

 tenoit plus d'air qu'elle n'en avoir retire de l'alkali. 



^ Apres avoir remarque que la magnefie penerree d'air fepare un acide 

 d'une terre calcaire, ce qu'elle ne fait plus lorfque par le moyen du feu 

 on lui a enleve fon air , je foupconnois que l'air etoit la caufe de cette 

 Separation ; pour m'en aflurer, je fis l'experience fuivanre. 



Je fis dilloudre deux dragmes de magnefie dans Pacide marin j il re- 

 fulta de cette difiolution un compofe d'acide &z de terre , parce que l'air 

 attache a la magnefie en fortit pendant la folution. J'y ajoutai trente 

 grains de chaux vive ties-forte en poudre , j'agitai le melange & le fil- 

 rrai. La poudre qui refta fur le papier, apres avoir ete bien lavee., fe 

 trouva dans la magnefie dcpouillee de fon air ; elle fut diffoute fans effer- 

 vefcence par l'acide vitriolique. La liqueur filtree contenoit la chaux unie 

 a l'acide , & en y jettant quelques gouttes d'efprit de vitriol , il fe forma 

 audi tot une poudre blanche. 



Nous fommes done forces de conclure qu'il y a plus d'alfinite entre les 

 terres calcaires & les acides , qu'entre ceux-ci & la magnefie ; mais com- 

 ment cette terre calcaire; unie a l'acide fe fepare-r-elle lorfqu'on y 

 mcle dela magnefie? Pourquoi , dis-je , l'alkali va-t-il s'unir a la magne- 

 fie , & la terre calcaire a l'air , puifque cet air eft moins attire par l'acide ? 

 C'eft que la fomme des forces rendantes a unir la magnefie a l'acide , & 

 la terre calcaire a l'air, eft plus forre que celle des forces qui tendent a 

 joindre la terre calcaire a l'acide & la magnefie a l'air : c'eft parce qu'il 

 y a une repulfion entre l'air & les acides & entre les deux terres : en 

 un mot , c'eft qu'il n'y a point d'analogie entre l'air & l'acide , ni entre 

 la magnefie & la terre calcaire. 



La premiere parrie de cette hypothefe eft prouvee par nos experien- 

 ces : le defaut d'analogie & de repulfion dont je viens de parler , eft 

 peut-etre moins certaine , quoique demontree en grande partie par les 

 decompofitions que j'ai decntes^ mais les bornes que je me fuis pref- 

 crites dans cette Difierration, ne me permettent pas de traiter cette ma- 

 tiere dans toute fon etendue. 



I 



