z. 



+3 



m* 



PHYSIQUE. 



EXAMEN DE CETTE QUESTION: 



Y a-t-il quelque difference entre I'Inertie & la Gravitation^ par M. G us- 

 iAve MtURLiNG j Suedois (l)? 



I. L/n s'apper^oic aifement , pour peu qu'on s'applique a examiner !es 

 phenomenes des corps , qu'ils ne peuvent t'tre mis en niouvement, que 

 par une caufe externe , lorfqu'ils font une fois en repos. Par la meme 

 raifon , un corps mis dans tel ou tel fens, ne changera pas fa direction 

 fans le concours d'une nouvelle caufe ertangere. 



La force qu'un corps exige pour erre mis en mouvemenr , ou pour 

 changer de direction.* dpit etre en raifon de fa maffe. Les Phyliciens, 

 d'apres, Kepler & Newton , ont appelle inertie la difficulte que les corps 

 ont de changer leur etat, foit de repos , foit de mouvement ; c'eft a- 

 dire , cette proprietc par laquelle un corps en repos ou mis dans tel ou 

 rel fens , petfifte dans le meme etat , fans changer de direction. J'en fais 

 une propriete generale des corps ; i°. parce qu'elle convient a tous les 

 corps fur lefquels on peut faire des experiences , fans meme en exceptor 

 l'air j z°. parce qu'elle ne depend d'aucune autre propriete connue i 

 j°. parce qu'elle n'eft fufceptible ni d'augmentation , ni de diminution. 



Quelques Phynciensdonnent d cette propriere le nom As force d'iner- 

 tie. Je penfe cependant avec le celebre M. Euler , que le mot de force 

 ne convient pis abfolument a cette qualire , puifque 1'effet de Yinsrtie 

 n'eft autre choie que la perfeverance d'un corps dans l'etat ou il fe trouve J 

 au lieu que la force produit ou tend a produire lc changement de cet 

 etat. L'exercice de cette inertie s'appelle refijlance , en cant que le corps 



(l) Cette difTertation eft tres folide ; & la verite qui y eft difcutcc , eft gcWrale- 

 mer.t adoptee par tous les Pliyficiens : cependant il faut en excep cr M. G )rdon , qui 

 confond l'inertie & la gravitation. Onnc fera pas fache de trouvcr ici les carafleres 

 qui diftinguent ces deux affections de la matiere ; & ce n'eft pas fans raifon que M. 

 Mcurling fc refufe a regarder l'inertie comroe une veritable for:e ; cependant on ne 

 doit la prendre que comme I'exprefllon dc la force qu'il faut employer pour chancer 

 l'etat actuel d'un corps. 



Tome I, Partie IV. I* 



