554 Physique. 



lumiere incident ) etoit tournee dn meme cote qu'elle l'etoit quand les 



deux verres etoient reunis ;~& certes la lame d'air reflechilfante &c con- 



tigue a la furface pofterieure du bifeau , avoit bien alors une belle 



epaifleur. 



XXIX. Venons cependant a l'examen des differences des refultats des 

 deux experiences compartes : la premiere de ces differences fur l'arran- 

 gement refpectif des images fur le carton , depend evidemmeiu de ce que 

 les furfaces internes & en parcie coutigucs des verres de M. 1'Abbe Ma- 

 feas , font prefque planes ou extrememenr moins convexes , & aufli plus 

 inclinees l'une a l'autre que ne le font celles des amies verres dont j'ai 

 fait ufage. 



XXX. Quant a la deuxieme difference, fi on compare les directions 

 ■refpectives prefque paralleles des axes des gerbes de rayons reliechies par 

 Jes verres de M. 1'Abbe Mafeas , telles qu'elles foct reprefentees dans la 

 figure 6 , avec les directions refpectives des axes des gerbes de rayons 

 reflcchies par les verres a bifeau } & qui doivent s'entre croifer pres de 

 leur furface, comme ou en peut juger par les deviations des gerbes qui 

 proviennent des feuls deux traits de lumiere AB, CD , reprefentees dans 

 la figure 5 , ou ne peut manquer de s'appercevoir que cette difference 

 eft due a la moindre inclinaifon 8c a la plus grande convexite des plans 

 xeflechiffans dans les verres a bifeau , que dans ceux de M. 1'Abbe 

 Mafeas. 



XXXI. Je parfe a la rroilieme difference, par rapport au nombre des 

 images. Apres ce que l'obfervation nous apprend que dans les verres a 

 bifeau il fe reflechit fur les quatre plans de feparation des milieux qui 

 compofent cet appareil , quatre dirrerentes gerbes de rayons qui produi- 

 fent cliacune une image fur le carton, il faut, pour expliquer comment 

 les images font reduites a trois avec les verres de M. 1'Abbe Mafeas ; 

 ( appareil oil il y a au moins le meme nombre de milieux dirlerens) ad- 

 mettre apparemment, ou qae des deux plans qui feparent le fluids in- 

 termediaire du premier & du fecond verre , il y en a un qui ne reriechit 

 pas affez de rayons pour procurer une image fenfible , ou que les deux 

 images praduites par les rayons reflechis par l'un & par l'autre de ces 

 deux plans coincidens, auquel cas la reduction ne leroir qu'appaiente Sc 

 non reelle. La premiere de ces deux alternatives n'eft peutetre pas fa.it e 

 pour etre admife fans difcullion ; £c la feconde cependant n'eft pas non 

 plus , a beaucoup ptes exempte de diflicultes. En confequence de la feule 

 inclinaifon des plans qui terminent le fluide inrermediaire , la feconde 

 & la troifieme gerbe de rayons reflechis ( c'eft-a-dite celle qui pent fe 

 reflexhir fur la furface du fluide intermedia.ire, & celle qui fc reflechit 



