^6 Physique. 



avoit eu le mcme refultar. On ne peut s'en prendre , je crois , de ce defa- 

 vmtagequ'a l'eau , par comparaifon a l'air , qu'on lui fair remplacer dans 

 l'-intervalle des verres , a ce qu'elle eft plus fufcepnble que l'air d'epar- 

 p;ller en rous fens , & de difperfer la lumiere. 



A l'egard de ce qu'on n'appergoit aucune trace de l'image que pour- 

 roient former les rayons rcrlechis fur le fluide intermediaire auquel on 

 a enfuire fubftitue de l'eau 3 malgre la raifon de penfer que cette image 

 ne fauroit etre couverte en entier par celle qui eft due a la troiiieme 

 gerbe,on pourroic , ftins depouiller rout-a-fait ces rayons de la faculte 

 d'en produire de fenfibles a un certain point , diminuer au moins la diffi- 

 culte , en prefumant que dans les circonftances de cette experience , l'i- 

 mage qui en provient , & celle qui eft produite par la troiiieme gerbe , 

 approchent fort de coincider l'une fur l'autre (fuppolition que la grande 

 inclinaifon mutuelle des verres, qui nediffere gueres du parallehime &C 

 leur courbure infendble permettent aflez d'adopter ). Et qu'il ne refte a 

 dicouvert de la premiere que le bord ou il doit aborder bien moins de 

 ces rayons que vers fon centre. Peut-etre d'autres fairs nous fourniront 

 de plus amples eclaiicilfemens. En attendant, j'ai cru devoir m'en tenir 

 a ces prefomptions , fans rien determiner d'aprcs des obfervations peut- 

 etre equivoques a ce dernier egard. 



XXXIV. Par tout ce qui vienr d'etre expofe fur la troiiieme difference 

 des refultats des deux experiences comparees , relative au nombre des 

 images , il paroit que les differences qui diftinguent les deux appateils 

 par rapport a l'inclinaifon mutuelle des verres & a leurs courbures , peu- 

 vent y contribuer pour beaucoup ; & qu'en meme temps elle peut tenir 

 encore a la difference des qualites du fluide loge dans l'efpace interme- 

 diaire. Car il eft refte des raifons de dourer fi la lame de celui qui occupe 

 communement Tintervalledes verres de M. l'Abbe Mafeas , ainli que la 

 lame d'eau que j'y ai fubftitue , reHechiffenr aufli energiquement la lu- 

 miere que le fait l'air loge entre mes verres a bifeau. 



XXXV. 11 ne nous refte a prefent a examiner que la quatrieme & 

 derniere des differences mentionnees au N°. 25 , avec les verres a bifeau, 

 la deuxieme image , la troiiieme & la quatrieme font de petites iris qui 

 annoncent que tous les rayons differemmenr refrangibles du faifceau 

 concourent a les fotmer , & qa'ils y font diftiibues felon l'ordre naturel 

 de leurs refrangibilites , conformemcnr au developpemenr qui auroit lieu 

 dans un prifme. Avec les verres de M. l'Abbe Mafeas , qui ne donneiu 

 que trois images , l'intermediaire & la derniere ont chacune commune- 

 ment leur teinte imiforme ou d'une feule couleur , quoique la fente qui 

 tranfmet les rayons , foit egale a celle qui a ete employee pour ces au- 

 tres verres ; ce qui d'abord femble donner a juger qu'il n'y a que les 



