H 



?59 



XXXVII. Deplus, ne peut-il pas fe faire qu'en confcquence de la 

 courbure des furfaces des verres , qui n'eft point uniforme partoutj Sc 

 done on doit confidc-rer la coupe , non comme une portion de cercle , 

 m us comme une portion d'ellipfe applatie Sc formee de petites lignes 

 qui ferment entr'elles des angles rant foitpeu inegaux 3 Sc de moins en 

 moins obtus , a proportion de leur elbignement du plan du contact im- 

 mediat des deux verres ; ne peut-il pas fe faire, dis-je , i °. que tandis 

 que la plupart des divifions de rayons heterogenes d'une gerbe , font ie- 

 plices les lines fur les autres , comme nous venons de le dire, au point 

 qu'elles s'enrrenuifent & s'effacenr mutuellement, fans qu'aucune d'elles 

 puilTe prevaloir alTez furies autres, pour que fa couleur fe manifefte , 

 quelques autres divilions tranfmifes par une petite portion de la furface 

 des verres, un peu plus ou un peu moins inclinee aux autres portions de 

 cette furface , que celles-ci ne le font entr'elles , croifent un peu les pre- 

 mieres divifions , Sc coincident fur l'efpace qu'elles embralfent fur le 

 carton, decident alors feules de la couleur qu'il acquiert , Sc lui donnen: 

 alors la leur a l'exclufion des autres ? 



i°. Que ce foient tantot des divifions des rayons les plus refrangibles 

 qui croifent ainfi les autres divifions qui fe font mutuellement eftacees, 

 Sc tantot des divifions des rayons les moins refrangibles qui ayenc a leur 

 tour cet avantage ; 



5°. Ec que tandis que ce font des divifions des plus refrangibles de la 

 troifieme gerbe , qui donnent ainfi leur teinte a l'lmage intermediaire, 

 ou d'autres divifions tombent trop repliees les unes fur les autres pour 

 produire un eftet fenfible, Sc y concourir; ce font au contraire des di- 

 vifions de rayons les moins refrangibles de la quatrieme gerbe , qui 

 donnent la leur A la derniere image qui n'en recoit aucune des autres 

 divifions qui n'y font pas alfez dcveloppees , & vice verfd. 



XXXVIII. Et e'eft a quoi il faut vraifemblablement attribuer I'uni- 

 formite de couleur de chacune des deux images , la diveriite de celles 

 de l'intermediaire Sc de la derniere, & la degradation de teinte dont 

 elles font fufceptibles > Sc qui va jufqu'a les rendie d'un gris terne Sc 

 obfeur. 



A|ourons a cela que s'il eft reel ( n°. ; $ ) qu'une image produire par une 

 get b^* de nyons rerlechie fur le fluide intermedinre , fe rencontre avec 

 Pimage intermediaire produite par la gerbe rerlechie fur le fecond verre, 

 il en doit arriver que les deux images ne s'ajuftant pas alfez exaftement 

 l'une fur I'autre , Sc que chaque petite bande d'une couleur quelconque 

 de l'une , correfponde a caufe de la non exactitude inevitable de leur 

 coincidence , avec une petite bande d'une couleur difterente de I'autre 

 image. Et e'en feroit aftez pour alterer, 6c meme pour faire cvanouir les 



