Physique. J97 



leur confidcrable. Son odeur forte a quelque cliofe de particulicr : ce- 

 pendant elle reftemble a celle de l'efprit de nitre fumatit. 



La diminution du volume de l'air total dans ce melange , qui eft tout 

 ce que M. Hales a pu en obferver , n'eft point l'eftet d'une diminution 

 egale des deux efpeces d'air miles enfemble , mais en grande partie , 

 quoique pas en totalite , de l'air commun ; car li Ton mele une mefure 

 d'air nitreux a deux d'air commun, au bout de quelques minutes ( qui 

 fuffifent pour que l'efferyefcence celle, &c que le melange redevi.nne 

 transparent) , les deux premieres mefures fe trouvent diminuees d'un 

 neuvieme. Je ne connois point d'experience plus furprenante que celle- 

 ci , on l'on voit un air qui abforbe & devore , pour aind dire , une quan- 

 tite d'air moitie plus grande que la fienne , & avec cette circonftance , 

 qu'il diminue fon volume , au lieu de L'augmenter. Si , apres que l'air 

 commun eft cnticrement fature de l'air nitreux , on y en ajoute davan- 

 tage, il augmente le volume exaclement dans la proportion du volume 

 ajoute lans le rougir, ni fans produire aucun effet ienhble. 



Ce qui prouve que cette diminution n'appartient qu'a l'air commun , 

 c'eft que li Ton mele la moindre quantite de celui-ci avec une plus grande 

 d'air nitreux, quoique tons les deux reunis n'occupaffenr pas aurantd'ef- 

 pacc qu'ils failoient auparavant j cependant la quantite eft plus grande 

 que ne l'etoit celle de l'air nitreux avant ce melange. Une mefure d'once 

 d'air commun fur vingt d'air nitreux, donne environ demi-once d'aug- 

 mentation. Cette demi-once, qui eft beaucoup plus grande que celle de 

 l'air commun, dans la premiere experience, eft ptelque une preuve 

 qu'une partie de cette diminution , dans le premier cas , n'a lieu qu'a re- 

 gard de l'air nitreux. Deplus, on verra bienrot que ce dernier eit lujeta 

 une diminution remarquable j Sc comme l'air commun diminue dans 

 plulieurs aurres cas depuis un cinquieme jufqu'a un quatrieme ; je con- 

 clus de-la qu'elle ne vapas plus loin dans ce cas-ci, & que lefutplus de la 

 diminution eft pour l'air nitreux. 



Pour m'afturer li I'eau contribuoit a la diminution de ce melange de 

 l'air nitreux avec l'air commun, j'ai repete plulieurs fois mon procede 

 dans du mercure } en mettant un tiers d'air nitreux fur deux d'air com- 

 mun , comme j'.ii fait auparavant. La rongeur a continue long-temps ; la 

 diminution a ete moins grande que lorfque je hiifois mon melange avec de 

 l'eau , Sc la quantite entiii d'air fe rrouva augmentee d un feptieme. Je 

 lailfai ce melange pendant route la nuit fur le mercure, Sc j'oblervai le 

 lendemain matin qu'il ne recur aucune nouvelle diminution , ni par l'eau 

 que j'y introduilis, ni en le faifant pafter a plulieurs reprifes au travers 

 de l'eau. 11 en tut de meme en le lairTant au dellus de l'eau pendant plu- 

 fieurs jours. 



Un autre melange que je laiftai environ fix heures fur le mercure, di- 

 minua un peu lorfque j'y ajoutai de l'eau , mais ne fe trouva jamais 



E e e ij 



