Physique. 405 



dent , parce qu'il s'engendre autant d'air inflammable par ce procede 

 qu'il y a d'air commun d'abforbe j au lieu que dans d'autres cas, ik 

 lorfque le charbon n'etoit pas fair avcc une chaleur fufHlante, je n'ai 

 vii qu'une diminution d'air commun, fans appercevoir la moindre pro- 

 duction d'air inflammable. Ce fujer mente d'etre examine plus attenti- 

 vsmenr. 



Pour faire cette experience avec plus d'exactitude , je l'ai repetee avec 

 le mercure, & j'ai remarque que l'air a augmenre quelque peu par la 

 generation on de l'air fixe , 011 de l'air inflammable - y mais je crois plutot 

 tjue e'eft par celle du premier. 11 refra dans cet etar pendant route la nuit 

 ik une partie du lendemain , fans eprouver aucune alteration. Lorfqu'on 

 y meloit de 1'eau de chaux , elle fe troubloit dans l'inftant ; &: au bout 

 de quelque temps toute cette quantite d'air, qui etoit d'environ quatre 

 melures d'une once , parut diminuee d'un cinquieme comme ci-devant. 

 Je pefai foigneufement le morceau de chatbon, dont le poids etoit exa'c- 

 tement de vingt-neuf grains, & je n'y obfervai pas la plus legere dimi- 

 nution de poids par cette operation. 



L'air ainfi reduit par la vapeur du charbon non-feulement eteint la 

 flamme, mais encore ell runefte au plus haut degre aux animaux. 11 ne 

 fait point eflfervefcence avec l'air nitreux , & ne diminue point non plus , 

 quoiqu'on ajoute de nouvelles vapeurs du charbon, non plus que par le 

 melange de la limaille de fer & de foufre , ni par aucune des caufes que 

 je connoille qui reduifent l'air. 



Cette obfervation , qui a lieu par rapport a toutes les autres efpeces 

 d'air diminue, prouve que M. Hales s'eft tiompc dans ce qu'il a dit de 

 l'abforbtion de l'air, dans les circonftances ou il l'aobfervee; car il fup- 

 pofe que le relidu etoit dans tous les cas de meme nature que l'air qui a 

 ete abforbe , & que la meme caufe agiflfant de nouveau n'auroit pas 

 manque de produire un femblable efFet. Cependant toutes mes obfer- 

 vations prouvent non-feulement que l'air qui a ete une fois reduit par 

 une caufe quelconque , ne peut plus fubir aucune diminution par cette 

 caufe, mais encore par toute autre , & qu'il a parcillement acquis de 

 nouvelles pioprietes fingulieremeut differentes de cclles qu'il avoit au- 

 patavant , & qui font dans tous les cas prefque les memes ; ce qui me 

 fait foupconner que cette caufe de diminution ell en general la meme : 

 les observations luivantes pourront peut-ecre la faire connoitre. 



«*^ 



Fff- ij 



