4$,$ P n r s i <j v £'. 



toute part dans line couche fufiRfamment f'pailTe de terre argilteufe , Io- 

 deuc fe feroic decompofee avanr de la traverfer, 8c que l'liuile fetide 

 feroit retombee par fon proprepoids , a mefure qu'elle auroit perdu fort 

 principe volaril. Mais, dans ce cas particulier , les corps putrides eroienr 

 giflans fur one terre animale , legere, prodigieufement fpongieufe j de 

 forte que l'odeur arretee par la couche fuperieure ri'argille s'eft frayee 

 line autre route a travers cette terre animale, & n'a ere que retardce par 

 le changement de direction &c la difference d'un milieu un peu moins 

 permeable que l'air hbre. 



Cependant l'effet tut aflez fenfible pour donner lieu de penfer que la 

 plus grande partie des emanations etoit interceprce : on fcella exacte- 

 ment la clef du caveau. On jointoya les paves dans toute la lurface du. 

 fouterrein , £v Ton ne s'occupa plus qu'a purifier l'air de l'Eglife. 



Pour y parvenir , on fit detonner fuccelfivement une grande quantite 

 de nitre. On employa , a diverfes reprifes , pies de quatante meiures de 

 braife pour bruler difFerens parfums , des herbes odorantes , du ftorax, 

 du benjoin , Sic. On efTaya la fumigation du vinaigre ; enfin on avoir re- 

 pandu fur le pave une grande quantite de vinaigre antipeftilentiel , connu, 

 fous le nom de vinaigre des qnatre voleurs. 



Tout cela n 'avoir rien produit ; Sc Ton ne doit pas en etre furpris^ 

 L'acide aceteux foible par lui-meme s'alkalife fi aifement par le ten , 

 qu'il en detruit reellement plus qu'il n'en volatilife. L'acide du nitre 

 feroit plus puiflant; mais coinrne on l'a nes-bien remarque dans le 

 Difcours qui fert de Preface au Memoire de M. de Boillieux , fur les me- 

 thodes rafraichijj antes & echauffantes , cet Auteur s'eft trompe lorfqu'il 

 a ecu que la detonnation degageoit l'acide du nitre , il eft bien reconnu. 

 qu'tlle le decompofe abfolnment. Seroit-ce done en mettant en liberte 

 une grande quantite d'air fixe , que la deflagration de ce fel pourroit de- 

 truire l'odeur putride ? M. de Boiflieux paroit prendre plus de confiance 

 dans cette explication an nombre 30 de fa Diflertation fur les antifepti- 

 ques ; mais fi les experiences de Pringles & de Macbride ne permettene 

 gueres de douter de 1'erTet regenerateur du principe qui s'echappe des 

 corps pendant leur diftblution , il y a encore bien des raifons de dourer* 

 que ce principe foit de fair fixe. J'en ai rallemblc un aftez grand nom- 

 bre que je pourrai communique!* par la fuite. D'ailleurs , on n'a aucune 

 preuve de l'exillence de cet air fixe dans le nitre dont les uns expliquent 

 ia detonnation par la formation d'un foufre nitreux, & lesautres finiple- 

 meut par la prodigieufe rarefaction de l'eau qu'il contienr. Jufcju'a ce 

 que ces grands problemes foient refolus , je ne puis luiattribuer d'atitre 

 action pour la purification de l'air que Taction mechanicjue de fon ex- 

 plofion , elle poufte an dehors une certaine portion de la m-ifTe fluide 

 dans l'efpace dorine *, & comme l'air qui y reiitre ne peut etre le nieme ,. 

 la quantite des molecules putrides , &c confequemment l'iutenfite. de. 



