)'oS T h- r s i q rr z: 



une bougie, ou line chandelle , on de l'efprir de vin , de l'ether & reTte 

 autre fubftance , a l'exception du foufre. Cette precipitation de l'air fixe 

 (fi rant eft qu'elle ait lieu ) peut etre occafionnee par les particules qui 

 s'exhalenr des corps qu'on brule , & qui out une plus grande afftnite avec 

 les aurres parries qui compofent l'athmofphere. 



Lorfqu'on brule du foufre dans les memes circonftances , l'eau de chaux 

 conferve fa tranfparence , la precipitation de la partie d'air fixe pouvant 

 toujours avoir lieu , mais avec cette circonftance , que , veiiant a s'unir 

 avec l'eau de chaux & avec l'acide vitriolique , elle forme un fel fele- 

 niteux, foluble dans l'eau. Ayant fait evaporer une quantite d'eau ainfi 

 charges de ce fel , en brulant du fouftre par delfus & a plufieurs reprifes, 

 elle a depofe une poudre blanchatre d'un gout acide. Cette poudre n a 

 aucune acidite lorfque l'evaporation eft plus prornpte s & pour lors elle ne 

 differe prefque pas de la craie ordinaire. Lorfqu'on ne brule qu'une feule 

 fois du foufre fur l'eau de chaux , il l'affefte de maniere qu'elle ne 

 trouble pas, comme cela arrive dans les experiences ptecedentes. 



M. Hales a penfe que l'air diminuoit a proportion qu'on bruloit du 

 foufre par delfus \ mais l'experience m'a convaincu du contraire. II eft 

 vrai que lorfque la combuftion eft imparfaite , on augmente fon effet, 

 en rallumant Ie foufre une feconde fois ; mais cette operation a un 

 terme. L'air diminue fouvent fans que Ton s'en appercoive } meme lorf- 

 qu'il eft dans l'eau ,-& quelqnefois cette diminution n'a lieu d'une ma- 

 niere bien fenllble , qu'apres qu'on a fait palfer l'air a plufieurs reprifes 

 a travels un volume d'eau , pour donner a celle-ci le temps d'abforber la 

 partie fluide de l'air qui n'avoit pas ete parfaitement detachee du refte. 

 J'ai fouvent opere la reduction d'une grande mafle d'air , en la faifanr, 

 pafler une fois dans de l'eau froide. Lorfque Fair a fejourne dans du 

 mercure , cette diminution eft en general peu conliderable , jufqu'a ce 

 qu'il ait fubi 1'operation ptecedente , paree qu'il ne s'eft trouve aucune 

 fubftance qui ait pu l'abforber an milieu du mercure. 



Je n'ai jamais remarque une alteration conliderable dans la pefanteur 

 fpecifique de l'air , apres y avoir fait bruler une chandelle ou du foufre : 

 mais ce qui me porte a croire qu'il lveft pas plus pefant que l'air ordi- 

 naire , c'eft que je me ferois appercu , s'il etoit vrai , comme le Docleur 

 Hales & d'aurres le pretendenr., que cette diminution provient de la 

 perte de fon elafticite. Plufieurs experiences m'ont convaincu que l'air 

 dont le volume a diminue, eft plus leger que l'air qui conleive fon vo- 

 lume ordinaire , ce qui tend a me ccnfrrmer que la partie fixe ou la plus- 

 pefante de l'air fe precipite alors. 



Les animaux vivent prefque audi long-temps dans l'air ou on a allume 

 une chandelle , que dans l'air ordinaire; Ce phenomene m'a furpris s , 

 parce que j'avois toujours penfe que la qualite mufible que l'air acque- 

 r#it par la flamme , etoit la mime que c.elle qu'il recoit par la refpiu~ 



