Parsiqut: 509 



J'examinai ces melanges le 27 Avril 1771 , j'avois renu Tun dans da 

 mercure , &: 1'autre dans une phiole bouchee, apres avoii mis dedans 

 quelques goutres d'eau. J'ouvris la demiere dans l'eau, l'eau s'eleva 1 

 lindane, .S: remplit prefque la moiric de la phiole, le refte de l'air fut 

 abforbe. II y a toure apparence que dans le cas prefent l'eau abforba une 

 parcie conftderable de l'air fixe, & que l'air inflammable fe rarefia con- 

 iiderablemcnr , & neanmoins , la quantite qui auroit dii perdre fori 

 clafticite, eroit dix fois plus grande que le volume d'eau. Or on n'a pas 

 encore trouve que l'eau puillc contcnir au dela de'fon volume d'air fixe. 

 J'ai trouve dans d'autres cas ,que la diminution d'une quantite d'air, Sc 

 furtout d'air fixe, excedoit de beaucoup celle que l'eau en avoir pn 

 abforber. 



La phiole que j'avois plongee dans le mercure avoir tres-peu perdu du 

 melange dont je l'avois remplie , & apres l'avoir ouvette dans l'eau , Sc 

 I'y avoir laillee avec une autre phiole que je venois de. remplir, moitie 

 d'air inflammable, com me j'ai fait la premiere, il y a nois ans , j'obfer- 

 vai qu'elles diminueient dans la meme proportion a mefure que l'air 

 etoit abforbe par l'eau. 



Ayant approche une chandelle des phioles que je gardois depuis trois 

 ans, celle qui avoir ere dans le mercure detonna de meme que ii elle eiic 

 contenu un melange d'air ordinaire Sc d'air inflammable. Comme le 

 fucces de cette experience depend de l'ouvetture des phioles, dans lef- 

 quelles l'air inflammable eft contenu, je melai portions egales d'air dif- 

 ferens dans la meme phiole , apres l'avoir lailfce quelques jours dans 

 l'eau pour que l'air fixe eut le temps d'etre abforbe , j'en approchai une 

 chandelle allumee,8c elle fit dix ou douzeexplo(ions( jetenois la bouteille 

 bouchee A chaque fois), avant que la matiere inflammable fut epuifee. 



L'air de la phiole que j'avois bouchee avec du liege produilit la meme 

 explolion ; je fis cette experience aufli-toi que l'air fixe eut ete abfoibe; 

 il me femble done qu'on peut conclure que Its deux elpeces d'air n'a- 

 gjlfoient point I'un fur 1'autre. 



Ayant conlidcre l'air inflammable comme un air charge de phlogif- 

 tique j ou uni avec lui, j'y expofai diverfes fubftances , qu'on pretend 

 avoir beaucoup d'affinite avec ce dernier, relies que I'huile de vitriol (i), 

 l'efprit de nitre , mais elles n'y produilirent aucune alteration. 



J'ai cependant obferve , que l'air inflammable., etant mclc avec la 

 vapeur de l'efprit de nitre fumant, s'echappe avec explolion, de meme 

 que le melange dune moitie d'air coramun , & d'une moitie d'air in- 

 flammable. J'ai repcte plufieuis fois cette experience , en verf.uit l'air 

 inflammable d.ms une phiole pleine d'efprit de nitte, que je tenverf.ii 



(1) La premiere y rcfta cxpofce plus d'un moisi 



Tome /, Part. IV. Ri 



