JTO PRYSIQVE, 



dans an baffin oil j'avois mis de ce meme efprit , & je prefenrai a fo& 

 goulot une chandelle allumee , au moment que je l'eus debouchee &i 

 retiree de ce baffin. Je conclus aufli-tot que cet effet provenott de ce 

 que l'ait inflammable avoir ete depouille en partie de fon inflammabi- 

 lite , par une fuire de l'affinite que l'efprir de nirre a avec le phlogifti- 

 que. Je cms par confequent qu'en les laiffant meles enfemble plus long- 

 temps , & en les agitanr fortemenr, je viendrois a bout de depouiller 

 l'air de fon inflammabilite. Mais ces operations ne me reuffirent poinr , 

 & l'air s'enflamma tout-a-coup avec explofton , comme la premiere fois. 

 Entin , ayant fait paffer une quantite d'air inflammable , mele avec les 

 fumees de l'efprit de nirre, a cravers tine maffe d'eau , & l'ayant re<;u 

 dans tun autre vaiffeau, il me parut n'avoir eprouve aucun changement, 

 & il fortit a diverfes reprifes avec explofton , de meme que l'air inflam- 

 mable le plus pur. J'attribuai cet effet a ce que les fumees de l'efprit de 

 nitre fuppleent a l'air ordinaire, quant a ['ignition, ce qui s'accorde 

 avec les aurres experiences qu'on a faites fur le nitre. 



J'eus la curiofite le 1 5 de Juillet 1771, d'expofer differentes efpeces 

 d'air a de l'eau , que j'avois fait bouillir pour en chaffer l'air, fans au- 

 cune vue particuliere ; il en refulta des eftets auxquels je ne m'attendois 

 point , & qui me fournirent plufieurs nouvelles obfervations fur les pro- 

 prietes ck les affinites des differentes efpeces d'air avec l'eau. Je remar- 

 quai entr'autres chofes, que les trois quarts de l'air inflammable furenc 

 abforbes par l'eau au bout de deux jours , 8c que le refte ne s'enflammoiE 

 que foiblement. 



Apres cela je commencai a agiter une quantite d'air tres-inflammable ? 

 dans une cruche de verre, plongee dans une grande auge pleine d'eau, 

 dont la furface etoit expofee a l'air comimm, & je trouvai , apres avoir 

 continue l'experience environ dix minutes , que le quart du volume d'air 

 avoit difparu. J'ai obferve que le refte fermentoit avec l'air nitreux, je 

 conclus qu'il etoit devenu propre pour la refpiration, au lieu que cette 

 efpece d'air eft par lui-meme aulli nuiiible aux animaux qu'aucun airtt£ 

 que ce foit. Pour m'en affurer , je mis une fouris dans un vaiffeau qui 

 en contenoit deux onces & deinie } &c j obfervai qu'elle y vecut pendant 

 vingt minutes, qui eft le temps que cet animal peut vivre dans la meme 

 quantite d'air d'ordinaire. Je la retirai , & elle reprit fa premiere vi- 

 gueur. L'air ou elle avoit ete, conferva fon inflammabilite, mais dans 

 un degre plus foible j la meme chofe arrive lorfque la fouris meurt 

 dedans. L'air inflammable , ainfi affoibli par fon agitation dans l'eau ,, 

 ne fait qu'une feule explofton a 1'approche d'une chandelle , de meme 

 qu'un melange d'air inflammable Sc d'air ordinaire. 



Je conclus de cette experience , qu'en continuant le meme procede , je. 

 viendrois a bout de depouiller cet air de route fon inflammabilite, Si 

 j'y reuffis ainfi ; car apres l'avoir long temps agite, une chandelle y seffa: 



