APPENDICE. 39 



recherches ne sonl pas les mêmes. « Vous voudrez bien, est-il ajouté, 

 avoir la bonté d'examiner l'échanlillon que je vous envoie pour le com- 

 parer à la forme examinée par vous. Dans l'intérêt de la science, il serait 

 avantageux de faire un peu de lumière sur ce point. » 



Les exemplaires que M. L. Pétri a bien voulu m'adresser étaient conservés 

 dans l'alcool. Macroscopi(|U('mcnl, ils ne diffèrent pas des miens. Des frag- 

 ments en ont été enrobés dans la paradîne et débités en coupes au micro- 

 tome; celles-ci ont ensuite été colorées de diverses façons : safranine, 

 safranine et vert-lumière, hémaloxyline ferrique, etc. Ainsi que je l'ai écrit 

 à mon honoré correspondant à la date du 20 novembre dernier, en exami- 

 nant au microscope les coupes susdites, j'ai immédiatement fixé mon 

 allention sur le point de savoir si on y rencontrait des basides avec la ligure 

 mitosique en question; or, dés le début de cet examen, je suis tombé sur 

 des basides présentant ce caractère; ainsi, en parcourant une douzaine de 

 coupes, j'ai pu compter jusqu'à vingt-cinq basides avec fuseau apical et 

 transversal, parfois plus ou moins oblique. A chaque pôle du fuseau, un 

 centrosome est nettement visible ; la plaque équatoriale est représentée tantôt 

 par deux, tantôt par un nombre plus considérable de chromosomes, etc. Donc 

 les exemplaires reçus de M. L. Pétri m'ont fourni des images identiques à 

 celles fournies par mes exemplaires. C'est ce qu'il importait de faire res- 

 sortir et ce qu'il s'agissait de prouver. Il me semble dès lors hors de doute 

 (|ue Ruhiand, Pétri et moi, nous avons eu sous les yeux la même espèce ou 

 peut-être deux formes d'une même espèce se distinguant seulement entre 

 elles par des caractères secondaires; mais — et c'est le point essentiel et 

 sur lequel porte la controverse — dans les exemplaires étudiés par Pétri, 

 tout comme dans les miens, on rencontre des basides avec fuseau apical et 

 transversal. 



