SVR L'HISr. NATURELLE ET LES ARTS. 215 



hiineraux , la mcconnoiiroicnt , on la confondoient avec des fpaths , 

 Du pierres de nature cotalemeiu diffcrente : on commence d tioiiver 

 line lueur de coniioilTance fur cette pierre dans la Mincralogie de 

 Bromell J pape 57 : elie y eft decrite fous le nom de marbre metal- 

 lique ou de fpach. Cec Auteur la confidere commede nature gypfeufe; 

 cepeiidant on ne trouve rien qui ait rapport a cette fubftance dans la 

 Mineralogic de Walierius , qui a tant protite de J'Ouvrage de Bromell , 

 pour compofec le fien , ce qui doit paroitre d'autant plus extraordi- 

 naire , que Wallerius auroit pu apprendre aifement a la connoitre 

 des Mineurs Suedois & AUemands , qui n'ont que trpp fuje: d'en 

 faire mention en parlant du lavage des mines : d'un autre cote , 

 il auroit pu s'en inftruire dans la Pyiitologie de Henckel , ouvrage 

 que M. Wallerius paroit avoir confulte plufieurs fois en compofant 

 fa Mineralogie : il auroit pu y voir , page iip, ( i) que c'elt une 

 forte de fpath , fi pefant , dit-il , qu'on feroit rente d'y admettre 

 une fubftance metallique ; mais ce qui me paroit encore plus furpre- 

 nanr , eft que M. Valemont de Bomare n'en falfe nulle mention , 

 non plus que MM. Lehmann , Gellert £>: Cromftedt : il eft vraiqu'il 

 paroitra encore plus furprenant a quelques-uns , que zt% trois derniers 

 Auteurs ayent mcconnu cette pierre , attendu qu'ils etoient mineurs, 

 & qu'ils avoient par-la plus d'occafion de s'inftruire dans la connoif- 

 fance des mincraux : il fe pent d'ailleurs , que la fubftance que 

 MM. Gellert ic Lehmann defignent fous le nom de fpath gipfeux 

 ou fpcculaire, foit notre fpath pefant; car certainemenc il n"y a pas de 

 gyps dans les mines , ni mcme dans les lieux a mines , ou de 

 premiere formation ; je ferois meme bien rente de croire que M. 

 -Gellert a connu en quelque forte le fpath pefant , lorfque je vols 

 qu'il dit page 9 , tome premier de fa Chymie metallurgique , que 

 fa pefanteur fpccihque eft quelquefois li grande , qu'elle futpafte celle 

 de routes les pierres; j'ai i;out lieu de croire que cet Auteur ne 

 peche que par la maniere dont il envifage ce mineral. 



Mais il faut avouer qu'il n'y a jufqu'en 1757 > que le feul M. de 

 Jufti , qui ait fu faire une veritable diftinttion des pierres qu'on 

 nomme fpath : il dcfigne formelleme.U le fpath pefant a la page zij 

 de fa Mineralogie , comme ne devant pas are confondu avec les 

 autres fpath; cette confufion eft d'autant plus blamable , que le mot 

 fpath AUemand , n'a aucun rapport avec le genre ou I'efpece : il de- 

 figne feulemenc une hgure quarree ou quadraiigulaire ; cependant nos 

 demi-favans en Mineralogie , n'entendant pas vraifemblablemeut ce 



(i) Cc paffage rcpond a cdui dc la page 85 de Tradaftion Franc. 

 Tome Fl^ Pan. II. 177 y F f 



