SUR L'HIST. NATVRELLn ET LES ARTS. j4J 



smre^ , favoir I'acide virriolique , croic que I'acide iiitreiix n'cft qui . 

 cet acide univcifel , rranfmuij pac foil union intinie avec uu piiii- 

 cipe inH.iminable qui fe fepare cles fubfbances vcgctales & aniimles, 

 & in^-nie de I'alkali volanl, dans la decoinpoficion que la piuccfac- 

 tion faic cprouvcir a touces ces macicres. U y a beaiicoup de faits 

 chymiques qui depofent en faveiir de cette opinion , comnie oil 

 pout le voic dans les ouvrages de Sraiil , & particuliiiement dans les 

 Fundatnenta Chymla Jog/nan.o-rationalis ; dans le Specimen Bcchinunu:n , 

 Sc dans le Confpecius Chyndce de Jnnckei", Tab. di nitro & deacido n'uri. 

 Cependant on ne peuc pas regaider cette tlicorie comme fuiHfam- 

 menc prouvce , parce qu'elle exigecoic im travail experimental, fuivi 

 a'api-es ces vues , &: plus complct que tout ce qu'on a entiepris juf- 

 qu'a picfcnr. On n'a fur cet objet que la Diltertation du doiteur 

 Pietch , iniprimce a Berlin en 1750 , & quia remporte le Prix que 

 I'Acadcmie de PruflTe avoit propofc fur I'origiiio Sc la lormation da 

 jutre. Les experiences de ce Chymillc , qui font toutes en faveuc 

 du fentiment de Stahl , deniandem ntanmoins a ctre vaifices , & 

 fur-tout varices & multiplices. 



On croit devoir ajouter ici , que Stahl avance encore dans plu- 

 fieurs enJroits de fes ouvrages , que I'acide du fel coniinun peuc 

 aulli fe tranfmuer en acide nitreux dans certaines circonftances j ic 

 il eft certain qu'en diftcrens terns plulleurs gens afecrets ont pre- 

 cendu polTeder celui de cette tranfmuration , & ont offerc de la rea- 

 lifer ; mais foit qu'on n'ait pas accepte leurs oftres , foit que leurs 

 experiences n'ayent point reulli , leurs propolitions ne paroilfent avoir 

 eu aucune fuite. 



Le troifieme fentiment fur I'origine da nitre , eft celui de M. 

 Lemery le Ills ; il I'a expofe dans deiix Memoires imprimcs dans le 

 Recueil de ceux de TAcademie , pour I'annee 1717. Ce Chymirte 

 entreprend de prouver dans ce Memoire , que le nitre eft un pro- 

 duit de la vegetation ; qu'il fe forme habituellement dans les planres 

 vivantes , d'ou il palTe dans lcs«animaux, & que i\ ce nitre ne fe 

 manitefte point, linon en tres-petite quantite, dans les analyfes or- 

 dinaires des fubftances vegetales & animates , c'eft parce qu'il eft 

 embarralTe & mafcjue par les autres principes de ces mixtes , ou de- 

 rruit par I'aftion du teu , mais que la putrcfaftion eft le moyen que 

 la nature employe pour le developper is: le feparer. On pent voir les 

 preuves que M. Lemery apporte de fon opinion dans ces Memoires, 

 qui meritent d'etre lus a caufe des reflexions qu'ils contiennent , & des 

 vues qu'ils peuvent fournir^ au furplus, ilen eft de cette tlicotie comme 

 de celle de Stahl; elle demande a etre confirmee par des experiences 

 beaucoup plus varices & plus multiplices que celles de I'Auteur. 



Les trois fentimens qui viennenc d'etre expofes en abrcge , ren- 

 Tome FI , Pan. II. i^j^, Y y 



