^(,6 OBSERrATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



&c en particulier fur les liquides j I'art d'aiigmenter le froid Sc ie 

 le conceiuier , comme nous aiigmentons & concentmns le feu , eft a 

 peine ebauclie : le froid prbduu dans les corps une forte de mouve- 

 ment qui eft I'inverfe du mouvement produic par le feu. 



II paroit affcz prouve que le feu fepare les parties ou les rarefie 

 en les poulfaiit du centre a la circonference ; le froid aucontraire, 

 opereroit un effet analogue ; mais par un autre mechanifme , c'eft-a- 

 diro en pouft'ant les parties de la circonference au centre : il eft des 

 corps durs dont la ftrufture eft telle que le froid eft peur-etre capa- 

 ble de les folidifier , bien loin de les diftbudre comme fait le 

 feu , chaque molecule de ces corps fe pritanr un appui & une force 

 mutuelle i les differentes couches qui les compofent , forment des 

 efpeces de voutes que I'jmpreflion du froid ne fait que relferrer Sc 

 affermir ; refte a favoir fi quelques manipulations & preparations 

 ne donneroient pas a un froid extreme route la qualite dilTolvante 

 dont il peut jouir. Ariftote die quelque part que le grand froid 

 peut fondre le plomb redui: en lames ties- minces \ je ne fiis fi on 

 admettra un fait aulli extraordinaire ; I'autoritc de ce grand homme 

 & lee experiences que nous avons raffemblees fur les analogies dii 

 froid & du chaud ne fuffifent pas pout faire prefumer la pollibilite 

 d'un pareil phcnomene ; elles peuvent feulement nous engager a 

 renter des experiences qui feroienr infailliblement fuivies de lucces 

 inattendus. 



XXIII. CONCLUSION. 



Remarque fur ce que les anciens tntcndoient par /'antiperiftafe. 



Les analogies que nous avons raffemblees four tres-dignes d'oc- 

 caper les Phyficiens qui favent que la methode analogique eft le 

 "rand inftrumenr des connoilfances humaines. Nous les avons prc- 

 fentces dans I'ordre qui nous a paru le plus naturel , &; nous avons 

 tache d'en donner les explications les plus fatisfaifantes \ on peuc 

 voir qu'il eft plufieurs de ces analogies dont les raifons n'ont fem- 

 ble trcs - cachees , i^ue parce qu'on n'a pas eu cgard a routes les 

 caufes qui concourent a produire un mcme effet ; nous convien- 

 drons cependant que nous fommes peut-etre encore fort loin d'avoic 

 faifi les vraies caufes des eftets que nous avons enonces. 



Nous avons defini le froid & le chaud comme Tout fait tous les 

 Phyficiens anciens &: modernes: il n'y a point , ont-ils dit , de chaleurs 

 & de froids abfolus \ ces deux qualites ne font produites que^ par 

 I'abfence prefque totale ou la prefence d'une giande quancite de 

 feu dans les corps : cette opinion , qugique vraifemblable , offre des 



difticultcs: 



