■fo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



w place le dcchet du poids qui eft arrive neceffaivement par famplia- 

 55 tion du volume de l'eftain , fe convertiffant en chaux , & par la 

 55 pette des vapeurs &c cxhulaifons qui fe font efcartees. A cette de- 

 >5 mande doncques appuye fur les fondemens ja pofcz , je refponds 

 55 & fouftiens glorieufemenr, que ce furcroit de poids vient de fair, 

 55 qui dans le vafe a &te efpelfi , appefanri & rendu aucunement adhe- 

 55 hi' , par la vehemente & longuement continuee chaleur du fbur- 

 53 neau ; lequel air fe mefle avecques la chaux ( a ce aidant 1'agitation. 



' 33 frequence ) & s'attache a fes plus menue's parties: non autremenc 

 55 que l'eau appefantit le fable que vous jettez & agitez dans idle , 

 35 par l'amoitir & adherer au moindre de fes grains. j'eftime qu'il y a 

 53 beaucoup de perfonnes qui fe feuffent erfarouch^es au fcul recit de 

 53 cetre refponce , fi je l'eufle donnee des le commencement , qui la 

 53 recevront ores volontiers , eftans comme apprivoifees & rendues 

 33 traittables par l'evidenre verite des elTays precedents ; car ceux fans 

 33 doubte de qui les efpiits eftoient preocupes de cette opinion que 

 55 fair eftoic leger , euilent bondi a l'encontre : comment ( euflent - ils 

 5j dit ) ne tire-t-on du froid le chaud , le blanc du noir , la clarte des 

 33 renebres , puifque de fair , chofe lege re , on tire tant de pefantcur : 

 »3 & ceux qui fe feufTent rencontrez avoir donne leur creance a la pe- 

 53 fanteur de fair , n'euiTent peu fe perfuader qu'il peut jamais aug- 

 5) menter le poids eftant balance dans foy-mefme ; a cette caufe m'a-il 

 » fallu faire voir que fair avoir de la pefanteur ; qu'elle fe cognoiffoit 

 33 par autre examen que celui de la balance , Sc qua icelle mefme une 



•53 portion , prealablement alteree & efpeilie , pouvoit manifefter fon 

 33 poids, ce que j'ay fait le plus briefvement qu'il m'a ete poflible , 8c 

 33 fans avoir rien advance' qui ne feut tres-afferant a cetre matiere , 

 33 pour laquelle efciaircir de tout point , il ne refte qua faire une re- 

 53 iation & refutation fuccinclre des opinions que d'autres onr fuivi ou 

 >5 pourroient fuivre , Sc a fouldre les objections qu'on pourroit faire 

 55 conrre ma refponce. 



XVII. Ess a i. 33 Que ce n'eft pas l'efvanouiffemenr de la chaleur 

 35 celefte donnant vie au plomb , ou bien la mort d'icelui , qui aug- 

 5» mente fon poids en la calcination 33. (Opinion de Cardan). 



L'Aureur, dans cet effai , a refute d'avance le fyfteme de ceux qui 

 onr atrribue , a la perte du phlogiftique , la caufe de l'augmentation de 

 poids des chaux metalliques. 



XVIII. «Que ce n'eft pas la confomprion des parties aerees qui 

 s» augmente le poids du plomb. ( Opinion de Scaliger ). 



XI X. 33 Que ce n'eft la fuye qui augmente le poids de cette chaux. 

 ( Opinion de Ca?falpin ). 



XX. « Que ce n'eft pas du vafe dont vient l'augmentation de la 

 » chaux , de l'eftain Sc du plomb. 



