2ii OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



de 22 ; &c M. Ledermuller die a ce meme propos ( i ) : « Bien que 

 » pour moi je n'en aie jamais pu decouvrir au-dela de fix en vie , ni plus 

 33 de vihgt gios oeufs ». 



11 me rerte encore a parler d'une particularite que j'ai decouverte 

 dans cette efpece d'anguille qui , a la verite , n'eft rien moins que fin-* 

 guliere dans les efpeces d'animaux qui nous font paiTablement fenfibles 

 funs le fecours d'aucun inftrument , mais qui l'eft tout-a-fait dans les 

 animalcules qu'on nomme microfcopiques. M. l'Abbe de Lignac, preffe 

 par la difficulte que MM. de BufFon &: Needham avoient propofee 

 contre le fyfteme du developpemcnt , difficulte fondee dans les obfer- 

 vations takes fur l'origine des anguilles de la colle de farine, prit le 

 parti , pour s'en debarraffer , de fe jetter dans la region des poffibles. 

 cc Le terns nous apprendra peut-etre, a-t-il dit entr'autres , (i toutes ces 

 53 anguilles qu'on obferve font des femelles , & s'il n'y a point quelques 

 = j males ; fi les males n'ont point line figure & un volume fort difFe- 

 53 rens du volume & de la figure des femelles •, s'ils ne font point ailes 

 33 comme le male du ver-luifant (2) 33. A dire le vrai , j'ignore en quoi 

 l'exiftence de ces males pourroit fournir de moyens propres a la folu- 

 tion de la difficulte qu'on a propofee , & je fais encore moins a quoi 

 y peut fervir que ce male foit aile ou non aile, femblable ou difTem- 

 blable de fa femelle ; mais ce que je fais a n'en pouvoir douter , e'eft 

 que les anguilles de la colle de farine , celles qui font vivipares , qui 

 ont la forme & les proprietes que je viens de prefenter, & qui par-la 

 meme font toutes femelles , ont pourtant leur male , que je dois faire 

 connoitre : mais comme il s'agit d'un fait , jufqu'a prefent unique ( 3 ) 

 dans toute la claffe des animalcules microfcopiques , je fens qu'un hm- 

 pie enonce n'eft pas fuffifant pour en affurer la realite ; qu'il faut la 

 conftater par des Obfervations auxquelles on puiffe avoir de la con- 



(1) Amufem. microfcop. paw. 41. 



(z) Lettres a un Americain, Liv. Xl e . pag. 180. 



(3) M. Af idler ecrit dans fa Preface, pag. 7: Quid quod coitum paucijjimorum 

 vix dubium? Je ne vois, dans le corps de l'Ouvrage, qu'un feul endroit auquel fon 

 afTenion pUifle fe rapporter, qui eft a la page S7', oil I'Auteur, parlant de 1'ani- 

 nnalculc qu'il appelle rruoda linceus , dit : v.Qutrd.im in copula deprehendi genitalia 

 ryjiufunt in juiu marginis infinity hue in conjunliionc ultra corpus porretiafpatia 

 » Later alia inter utriufque corporis marginem vacua relinquunt , ipfaque animalcula 

 » in aliu plagam opp'ofitam Jpecant. Nequiaem imminente morte diffblvuntur ». L'ob- 

 fetvation, ce me lenible, n'eft pas faffifante, pour qu'on ait le droit de la confon- 

 ore avec la confequence que l'on en tire. Chacun de ces animalcules a-t'il les deux 

 fei-es? D'ailleurs, M. Midler reconnoit que cet animal a a I'extremite inre'rieure 

 quelques organes qu'il cache, ou qu'il diploic pour I'execmion de fes mouvemens. 

 « Poftice Jinuums , fen's raris cinlius , httc pro htbitti animalculi movenmr , & can- 

 to duntur , nataiionique inferyire videntur. pag. 86 ». 



