SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 259 



20. L 'accord complet des confequences ou nous a mene la f.ippo- 

 firion precedcntc fur la nature des atmofpheres optiques, qu'on a pu 

 trouver fingulieres, parce qu'elles n'avoient pas ete prevues avec les 

 refultats de ces diverfes experiences , qui doivent paroitre fingulieres 

 aulli, parce qu'ils n'avoient pas ete obferves encore, eft peut-etre ce 

 qu'il pent y avoir de plus favorable pour apptiyer cette fuppofition. .Ie 

 crois done pouvoir la propofer, Sc l'employer avec quclque conhance 

 dins l'explication des phenomenes. , 



21. Je remarqaerai de plus, que cette manicre de concevoir com- 

 ment font formees les atmofpheres , qui out ete accordees aux corps 

 qui donnent des marques de diffringence, a diverfes convenances avec 

 les notions qu'on s'en etoit takes jufqu'a prefent, Sc en ciiff ere audi a quel- 

 ques egards. 



i°. Elle fe concilie avec ce que M. de Mairan a dit, que la retrin- 

 gence des atmofpheres optiques peut varier, felon leur differente con- 

 texture, ou les melanges de matiere qui les compofent, puifque le 

 meme corps eft fufceptible d'avoir des atmofpheres differemment refrin- 

 gentes , felon les difierens milieux 011 il fe rencontre , Sc auxquels elles 

 font toujours airorties. 



2°. Elle fe concilie audi avec ce qu'il a dit , que les atmofpheres ont 

 des rellftances croilfantes en allant de la furface au centre. 



3°. Mais elle ne fe prcte pas egalement a ce qu'il a ajoute, qu'il en 

 eft de meme des denfites de ces atmofpheres; puifque, felon cette hy- 

 pothefe, le verre, ainli que route autre fubftance diaphane, peut de- 

 venir la matiere de ces atmofpheres. 



4 . Elle ne permet pas non plus , par cette raifon , de refufer a fair 

 la propriete de fournir des atmofpheres optiques aux corps qui y font 

 longes, comme M. de Mairan , qui affecte exclufivement un autre mi- 

 ieu invifible qu'il ne fpecihe point, Sc comme M. Nevton qui avoit 

 juge que la largeur des ombres ne pouvoit dependre d'une retraction 

 operee dans fair, d'aprcs ce qu'il avoit obferve, que la meme appa- 

 xence avoit lieu lorfque le corps difFringent etoit entoure d'eau. 



c°. Elle confirmc en meme terns ce qui a ete conclu au Memoire 

 precedent, qu'un corps plonge dans l'airaune vertu refractive trcs-peu 

 differente de celle de fair, Sc telle qu'un rayon, qui s'y rend de fair, 

 fe refracte en s'ecarrantde la perpendiculaire; mais en generalifant cette 

 affertion, Sc l'etendant a l'atmofphcre, que tout corps peut acquerir 

 dans rout milieu quelconqnc. Elle ne paroft pas le contredire fur le 

 pen d'epaifT-nir, que dans le Memoire fur la diffraction, n°. 4.2, on a 

 alTigne a ces atmofpheres. 



22. J'ajouterai , qu'en confequence de la difpofition de la double 

 atmofphcre optique, qu'un corps diaphane peut acquerir dans le milieu 

 Tome V, Pan, III. 1775. Hh 



I 



