SUR L'HIST. naturelle et LES ARTS, i?t; 



fultars que ceux annonces, & alors ces experiences devenoicnt pre- 

 cicufes, en conformant une verite intereflante pour la Phyfique : ou 

 elleseulTent donne de l'acceleration pour la pendule inferieure, & du 

 retard pour la fuperieure, comme le veut la loi de Newton; & dans 

 ce dernier cas, cette loi recevoit une fanction qu'elle n'a point encore 

 eue, & que des raifonnemens il-uls ne lui donneront jamais ( I ): mais 

 au lieu de fuivre une niarche audi iimple, audi naturelle, on pr<>nd le 

 parti de traiter ces experiences de chimeriques. Une pareille conduits 

 annonceroit prelque qu'on craindroit qu'elles ne prefentaflent un re- 

 fultat peu conforme a celui qu'on defireroit. 



C'eft fans doute dans l'impoffibilite de faire de pareilles experiences, 

 que le R. P. Bertier, qui cultive utilement la Phyfique a Paris, crut 

 y fuppleer, en pefantdes poids a des elevations differentes; on connoic 

 le refultat de fes experiences qui, felon lui, donnent un exces de pcfan- 

 reur bicn marque pour les graves places a la ftation fuperieure (2). 

 J'ai repete ces memes experiences , avec un de mes Confreres , a l'A- 

 cademie des Sciences de Rouen, M. Scanegati, aufll bon Phyficien 

 qu'habile Mechanicien ; mais il s'en faut de beaucoup que nous ayons 

 eu les refultats annonces par le Pere Bertier. 



Ayant choifi, dans la tour de Saint-Ouen, un lieu eleve de 170 



(1) Cette loi n'eft pas fondee fur des raifonnemens, mais fur l'univerfalite de 

 tons les phenomenes obferves depuis un fiede dans l'Aftronomie, dont il n'y a 

 pas un fcul qui y re(ifte. 



(1) Les Geometrcs affurent que la difference de pefanteur fur un au!fi petit 

 efpace, eft inappreciable dans la theorie de la pefanteur ; & que (i Ton en trouve 

 par experience, elle ne peu^ venir que de la denfite de fair qui fait diminuer 

 la hauteur du barometre d'une ligne fur 7: pieds environ , ce qui doit faire 

 paroitre les graves plus pefants a une grande hauteur. Je vais donner a cette oc- 

 calion le precis d'une lettre dans laquelle M. Maret , Secretaire de I'Academie, 

 rapporte les experiences qui viennent d'etre faites a Dijon. Le plateau, charge des 

 poids, eft a in pieds & demi au-dellus du fol ; celui que 1'on defcend, 'tombe 

 a 1 pieds de terre. Four connoitre la denfite' de fair , nous avons fait le vuide , 

 & il s'eft trouve qu'a J^ pieds de terre, il pefoit j plus que dans le haut de la 

 tour a 118 pieds. L'experience avec la corde a donne un equilibre parrair : avec 

 le fil de fer, paiei! equilibre. En fubftituant des plots de bois aux poids du me- 

 tal , il a fallu oter du plateau fuperieur dix gros , ce qui paioit prouver l'ertet 



de la denfite de fair, & du volume des corps pefes dans ce fluide Ce qui 



nous furprend, ajoute M. Maret, c'eft que le til de fer, qui a foutenu 200, 

 ne nous a pas donne cette augmentation de pefanteur que vous avez appercue. 

 ( Voytl nos experiences fous le Dome des InvMides , d.ins la Cahier de D&cmtre 

 '774. infire'es dins U reponfe au Pere Bertier). La difference vient peut-£tre 

 de ce que nous operons dans un endroit on il n'y a point dc courant d'air. 



Cette augmentation eft done precifement cclle que le volume des poids & des ba- 

 lances doit produire, relativement au volume d'air qui diminue de — a 15 toifes 

 <f elevation. Voyez le Livre de M. du Luc , fur les variations de 1'atmofphere. 



Tome K, Part. II. 1775-. 



