yi <5 OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE; 



L E T T R E 



De M. POTOT de Montb e i i.lard , Lieutenant ■ Colonel 

 cCArullerie, e'crite A M. le Comte de Bv f fon, qui repond A. ce 

 qui a ete infere'dans le Journal du mois de Mars , aufujet de la de'com- 

 pofnion du fer ,page 282. 



J e recois a l'inftant , Monfieur , deux Lettres imprimees de M. Tron- 

 con du Coudray , Capitaine d'Ouvriers au Corps Royal de l'Arrillerie, 

 que vous pouvez aifement vous procurer. La premiere de ces Lettres a 

 pour objet des queftions de Chymie , fur lefquelles il ne m'appartiejit pas 

 de prononcer; la feconde eft de mon reflort, puifqu'elle regarde la 

 reduction des boulets de canon, quia commence a avoir lieu a la fin de 

 l'annee 1766. 



Ce fut a cette epoque que je fis connoiflance avec M. Trongon du 

 Coudray , Auteur de ces deux Lettres. Cetoit un jeune homme plein 

 d'elprit , & qui n'echappoit aucune occafion de s'inftruire ; je m'y atta- 

 chai fincerement. Je ne pouvois lui fournir d'autres connoiftances 

 que celles qui etoient relatives a la fabrication des armes , dont j'etois 

 alors charge a la Manufacture de Charleville : il en fuivit tous les details 

 avec la plus grande attention , & il n'a furement pas oublie , qu'ayant 

 paru douter que les canons de fufil qui fe fabriquoient a cette Manufac- 

 ture , duflent refifter, ainfi que je l'avois avance, a line charge triple de 

 celle de l'epreuve ordinaire , il en chargea lui-meme plufieurs , qu'il 

 prit au hafard , a pres de trois onces de poudre & trois balles , lef- 

 quels foutinrent, fans en etre alteres , cette epreuve extraordinaire. Je 

 m'enrapporte a lui: j'ai ete en correfpondance fuivie avec cet Offkier 

 de merite , jufqu'en 1770, qu'il ma totalement abandonne. II a dit a 

 un de nos amis communs ( que les circonftances , & la difference de nos 

 opinions fur les fyftemes d'Artillerie , l'avoient force de rompre tout 

 commerce avec moi: mais un Juif, un Proteftant & un Catholiquede 

 bon fens, celTeront - ils de s'eftimer, quoiqu'ils aient des opinions diffe- 

 rentes fur des faits d'une toute autre importance? Quoi qu'il en foit, 

 M. Troncon du Coudray a beaucoup etudie depuis le moment 011 j'ai 

 eu i'honneur de le connoitre ; car il conviendra qu'il n'avoit pas alors 

 les connoi'Jances dont il fait preuve aujourd'hui. Le principe de la de- 

 compofition du fer qu'on expofe a des chaudestrop vives & trop reiteriks, 

 n'etoit pas, a beaucoup pres, ii bien connu qu'il Favance; au moins 

 puisje alTurer qu'il regarda comme des idees neuves, celles que j'avojs 



