530 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



reclamation en prefence de l'Academie , il avanca que FAuteur de cetfc 

 note pouvoit avoir raifon , d'autant plus que mon procede etoit imprime 

 dans i'Ouvrage de M. Pott, & dans les MemoLres de l'Academie des 

 Sciences de 1739. 



J'ai cm devoir mettre fous les yeux de l'Acade'mie eel differens Ouvra- 

 ges, pour que M. Baume put y trouver la preuve du fait qu'il avoit 

 avance. L'impoflibilite de faire cette preuve l'a mis dans la neceflue 

 d'avouer qu'il s'etoit trompe tr&s-groffierement , cvc. &c. ; ce font les pro- 

 pres termes dont il s'eft fervi : mais ne pouvant renoncer au projet de 

 diminuer j autant qu'il etoit en lui, le merite & l'utilite de mon pro- 

 cede , il a ajoute a fa retra&ation , des obfervations qui font aujourd'hui 

 le fondement de fa critique ; il les a accompagnees d'un procede pour 

 faite cent pintes d'ether dans un jour. L'appareil de ce procede coniifte a 

 etablir ( a l'inftardes Anglois ) , fur une galere , un grand nombre de 

 cornues, dans lefquelles il diftille furdel'huile de vitriol , fuivant mon 

 procede, nombre de fois & a piuficurs reprifes, de l'eau-de-vie, aulieu 

 d'efprit-de-vin. II eft vrai que le degre de force de cette eau-de-vie 

 mefuree par le pefe-liqueur de M. Baume , fe rapproche beaucoup de 

 celui de l'efprit-de-vin ordinaire. II eft facile de concevoir toute^ la 

 valeur 8c la nouveaute de ce procede , & la difference entre celui-la 5C 

 le mien ; il fuffit pour cela de multiplier les vaiffeaux , & de fubftituer 

 le nom d' eau-de-vie a celui d'efprii-de vin , fans en changer l'efpece. 



« M. Cadet croit etre le premier ( continue M. Baume ) qui propofe 

 « de diftiller de nouvel efprit-de-vin fur le refidu de l'ether , pour en; 

 » obtenir par fon moyen une nouvelle quantite». 



En donnant ce procede, je n'ai jamais cm ni pretendu annoncer que 

 j'etois le premier qui eiit imagine de diftiller de nouvel efprit-de-vin fur 

 le refidu de l'ether. II eft aife de s'en convaincre par la ledure de mon 

 IMemoire : cette fuppofition eft encore une petite rufe de guerre ; mais 

 je ne m'y arreterai pas : je dirai feulement qu'en diftillant conrinuelle- 

 ment de nouvel efprit-de-vin recline fur le refidu de l'ether , je ne l : ai 

 point fait dans l'intention de n'avoir que la prefence de l'ether , mais pour- 

 en obtenir par ce moyen une tris-grande quantite; & c'eft-1?. ce que n a- 

 voient pas dit M. Baume dans fa DifTertation fur l'ether , ni aucun des 

 Chymiftes dont il voudroit etayer fes afTerrions. Examinons toute 1* 

 valeur des trois citations fuivantes, & £ elles icdiquent le moyen de 

 faite de l'ether en plus grande abondance , & avec pj^is de facilite qu'on 

 ne l'a fait jufqu'a prefenr. 



« M. Pott dit,' page 430, premier volume de fes DifTertations ,, 

 « edition Francoife : il Ton verfe de nouvel efprit-de-vin rectifie fur le- 

 » refidu (de l'ether) , on obtient un efprir beaucoup plus fulfureux,.a£ 

 55 une petite quamite de cette huile ( douce de vitriol) , &c, 



