g COSMOS. 



ainsi roculep jiisqira AO ou k~> kHomrtres, il rosterait a cxpliqner 

 reiioniiC (JiiFeieuce qui existe oiicone cnlre celle limite et cello 

 dc 120 kiJoaielj-('s, atlribudo on bruit des decharges d'arliilrrie. 

 Celte explication serait ccrtes fort cinbaiTassante s'il <;tai1 hmi 

 etabli qu'j'i ronsifQP rintensile des deux sons C'lait la inenic. Ici 

 uous ii'avons d'autre indice <que rapprecialion personnollc de 

 chaque ol)seiTat<:'ur, et tout Ic monde salt cond)ien il est dif/ieilc 

 d'aiiprocier, memo aipproxiniativeinent , I'intensite relative do 

 deux sons, surtout lorsqu'ils sont separes par un long iritervalle. 

 En dier(>U;H><t un fait qui permit de comparer grossierement, il 

 estiRrai, los .iiiteflsit^s <les dewx sons, jeme suis rappcle que dans 

 les regions ou les orages out [)lus de frequence et d'intensite que 

 dans nos climats j'avais souvent entendu le tonnerre suivrc I'o- 

 clair prosnuc sans intervalle ; le fracas alors elait cpouvantable. 

 les niaisoiis et meme le soletaieiit ebranles, mais jamais je n'ai 

 vu do secousse assez violente pour briser les carreaux des fene- 

 tros, tandis que cliacun salt qu'une dechargc d'arlillerie, bien 

 faible, suffit pour faire voler en eclats les vilres a \m(_\ graiulo 

 distance aientonr. Ce rapprochement nie parait indiqner que ja- 

 mais les decharges etectriques n'alteignent I'inteusile d'explosion 

 des decharges d'artillerie, el, par suite, que nous ne sommes pas 

 autorises h admetlre que le bruit du tonnerre ait une transmissi- 

 bilile moindrc que celle des aiitres sons. 



En ce qui concerne la vitesse de transmission toute speciale, 

 que M. Monligny croit pouvoir assignor au bruit du tonnerre, jo 

 la considere conune inadmissible, du moins dans les limiles ou il 

 faudrait la faire intervenir pour cxpliquer la discordance que 

 presenle forage du "20 septembne. II faoadrait attribuer h celte Vi- 

 tesse une valour ^ pea pr6s sept fois plus considerable que cello 

 reconnue par les physiciens h la transmission des sons ordinaii^es. 

 Dans cette hypothese, que deviendraient, en ellet, les hauteurs 

 verlicalcs du nuage orageux? Les observations angulaires, calcu- 

 lees d'apres une vitesse de transmission de 340 metres, nous 

 donnent des elevations qui souvent atteignent 300 metres. Avec 

 la nouvelle hypothese, les Elevations seraient portees a 21 000 

 mSlres, chiffre qu'il suffira de citer pour en nionlrcr loute I'im- 

 possihiliid. J'arrive enhn a I'orage observe par M. Montigny le 

 28 soplembro dernier. En appli({uant a cette observation les prin- 

 cipes generalement admis : 1" que le son parcourt de 330 k ohO 

 metres par seconde, 2" que le bruit du tonnerre est produit par 

 le choc de reilncelle contre I'air dans son trajet du nuage au sol. 



