S28 COSMOS. 



Station a rautrc, tout sc riiunit k prouver que les protuberances 

 et Taurcolc ne sont pas dcs r^aliles ou un plidnom6ne objectif, 

 mais un jeu ou efletd'opUque, un phenomeno subjcclif. Comment 

 done se lait-il qud'hypolhese des nuages roses Ibrmant unc der- 

 ni6re enveloppc autour dii soieil ait obtenu depuis 18 ans tant de 

 ferveur aupres d'un certain nonjbre d'astronoraes? Par la facilitd 

 avec laquelle Tesprit humain fait abstraction de tout ce qui 

 contrarie une idee preconcue ; par Tillusion que causent les 

 variations de grandeur des protiibc^rances. » 



M. Faye, on le voit, est inipiloyabie. II nie tout, atmosphere 

 solaire, nuages roses, etc., etc.; il repousse carremcntles conclu- 

 sions qu'onttireesspontancmentde ce qu'ils ontvu, M. leVerrier, 

 M. Warren de la Rue,Ie R. P. Seccbi, etc., etc. Mais il a pour lui 

 M. Von Feilitzsch, qii'on pourrait rdcuser en disaut qu'il avail 

 fait son siege h I'avance, et M. Plantamonr, qui n'avait aucune 

 opinion prononcee et dent voici la declaration : « II est resulle 

 pour moi de I'observation de reclipse du 18 juillef, I'impression, 

 d'aulant plus vivo que je m'y attendais moins, que Ions les phe- 

 nomenes, telsque la coui'onne, les faisceauxde rayons et les pro- 

 tuberances, ne sont pas des phenomones existant reellement au- 

 tour du soieil, qui deviennent visibles parce que la lune cache le 

 disque meme du soieil, et qui cbangent seulement par le fait que 

 cet ccran en masque ou demasque alternativement telle ou telle 

 partie ; mais que ce sont des pb(5nomenes lumineux produits par 

 I'ecran qui s'intcrpose dans la direction des rayons solaires, et 

 que leur modification depend de la position plusou moins rap- 

 prochee de I'obseiTaleur du cone tangent aux disques du soieil 

 et de la lune. Cetto impression repose sur les considerations sui- 

 vantes : 1° les proluberancesprennent, au moment de I'immersion 

 et de remcrsion, I'apparence bicn caracterisee dejets delumifere 

 qui ont une :etendue beaucoup plus considerable que dans les 

 instants qui suivent ou qui precedent; 2° les dimensions des pro- 

 tuberances^changent dans une proportion plus rapide que cela 

 ne devrait avoir lieu si clles exislaient reellement autour du so- 

 ieil ; 3° les changements de couleur et d'cclat dcs protuberances 

 ne peuvent pas s'expliquer par le ddplacement de la lune dans 

 I'hypothfese qu'elles existent reellement autour du soieil. 



Qu'ajouterons-nous k cettc longue discussion? La conviction 

 intime que les protuberances qui avaient unc lumiSre propre 

 tres-active chimiquemcnt, qui ont imprime leur image sur la 

 glace sensible m6me alors qu'elles etaient invisibles a I'ceil nu 



