296 COSMOS. 



dans dos limites dc temps rcslrcintcs, sont considerables et ne 

 dependent que dcla largeiir du tube ct dc sa bauteur. 



Bien que le raisonnernent suffisc pour mcllre en Evidence la 

 rcalite des avanlages sus-mcnlionncs dc I'appareil en question, 

 MM. Jacobi et Wilden ont voulu s'en convaincre personnellement 

 par une serie d'oxperienccs executces en leur presence par I'in- 

 ventcur, et failes par enx-niemes separement. II fat tralte, h dif- 

 fercntes reprises, non-seulenient des sables aurileres, mais aussi 

 d'autres matieres melalliques, dont les densites n'etaient que la 

 moitie de celle de Tor. Le resultat de toutes ces experiences, 

 sans exceplion, dtait enlierement d'accord avec les principes 

 precedemnient elablis, et qu'il s'agissait de Terifier par la prati- 

 que. Cliaque fois, toutes les parties metalliques ou metailiferes, 

 pesees d'avance et introduites dans le tube, melees avec des 

 quantites de sable en proportion de 1 a 38/4 000, proporlion qui 

 est celle des sables pauvres, furent recueillies sans pcrte aucune. 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



Seance da lundi 3 septemhre 1860. 



MM, Mechelynck et Lyonnet repondent a la reclamation de 

 priori te de M. Maumene : « On ne pent mettre en doute, disent-ils, 

 ce que nous avons ignore jusqu'alors comme tout le monde, que 

 M. Maumene n'ait eu le premier I'idee de preparer I'acide carbo- 

 nique au moyen de la pierre a chaux , par la double intervention 

 de la chaleur et de la vapeur. Nous nous cmpressons , en le re- 

 connaissant, de rendre bommage & la verile ; mais on ne peut 

 uier en mcme temps, qu'en se bornant a une indication aussi 

 sommaire et sans caractere public M. Maumene n'ait laisse cette 

 idee dans les secrets de Tavenir avec les procedes et les apuareils 

 propres a la mettre en pratique ; qu'a ce titre la prioritc ne soit 

 restee dans le domaine public. » 11 ne nous est pas permis de sui- 

 MYG les autcurs sur le terrain de la discussion par trop delicate 

 a laqucllc ils se livrent pour prouver que le brevet de M. Mau- 

 mene est insuffisant a lui assurer le monopole de la fabrication 

 de I'acide carbouique par la calcination aidee de la vapour ; que 

 I'emploi de la pierre a chaux trop dense et trop refractaire ne 

 constituait pas un procede manufacturier ; qu'il ne pouvait don- 

 ner qu'un gaz impur melange des produils dc la combustion ; 

 que la substitution de la craic tendre a la pierre ^ chaux suffit h 



