COSMOS. 671 



trouve que ses tables du soleil n'ont k subir aucune correction 

 par suite des erreurs que j'ai relevees , tarit mieux ! Mais cela 

 n'etablit nuUement que ces erreurs ne peuvent pas avoir d'in- 

 fluence dans d'autres circonstances; » il ne pouvait avoir en vue, 

 en faisant ses reserves, que la th^orie de la lune. Or , et parce 

 qu'il m'y a force , j'ai fait le calcul de I'influence que pourraient 

 avoir sur la perturbation de la lune les erreurs dontil fait tantde 

 bruit; et j'ai reconnu que cette influence n'alteignait pas les 

 milliemes de seconde. II est done rigoureusement demontre que 

 les modifications proposees par M. Delaunay , qu'il le veuille ou 

 qu'il ne le veuille point, qu'il i'avoue ou qu'il ne I'avoue point, 

 n'ont aucune influence sur les theories planetaires. N'est-il pas 

 evident egalement que, dans le passage des nombres que j'ai don- 

 nes aux nombres que je ne donnais pas, si M. Delaunay avaitsuivi 

 une route legitime , route dont je nie absolument I'exislence, il 

 nous I'indiquerait; etque, par consequent, son silence demontre 

 invinciblement ou qu'il n'a pas tente ce passage, comme il I'af- 

 firme, ou que s'il I'a tente, c'est illegitimement; mais des lors les 

 erreurs qu'il signale sont siennes ; il est seul coupable, etil corn- 

 met une injustice en voulant me faire porter la responsabilite de 

 deductions queje declare impossibles. 



Resumons led^bat pour n'y plus revenir, quoi qu'il arrive. Nous 

 voulons bien croire que M. Delaunay a eubesoin de quelques-uns 

 des coefficients b^'^ que M. Le Verrier n'avait pas calcules ; qu'il a 

 tente de les deduire des nombres donnes par les tables des An- 

 nales de I'Observatoire ; et qu'il est ainsi arrive k des valeurs de 

 plus en plus erronees qui ne satisfaisaient plus aux equations de 

 condition de la Mecaniqiie celeste. Tout cela n'est nuUement 

 6tonnant, puisque M. Le Verrier, dont personne ne niera la 

 grande superiority comme calculateur, proclame cette deduction 

 impossible. Ainsi accule, M. Delaunay a refait le calcul de plu- 

 sieurs des coefficients donnes par M. Le Verrier etde ceux qui lui 

 manquaient, il a ainsi constate les differences qu'il a cru devoir 

 signaler k I'Academie. Tout cela pouvait se faire et aurait dil se 

 faire sans eclat, sans recriminations, d'une manierc tout inoffen- 

 sive, seule maniere academique. M. Delaunay a eutort de laisser 

 entendre que ces differences auraient pu allerer d'une maniere 

 notable les valeurs cherchees, et encore inconnues pour lui, des 

 deuxinegalites lunairesilongueperiode, d'autant plus qu'il pou- 

 vait s'assurer lui-meme, comme M. Le Verrier I'a fait, que leur 

 influence portait tout au plus sur les milliemes de seconde. 



