COSMOS. 639 



dtaiten communication metalliqueavec lacliaudiere. La garniture 

 exterieure avait environ 738 centimetres carresdesurface. Lebou- 

 ton de la bouteille etait en outre relie par un cordon de clianvre 

 imbibe d'eau a une spbferemetalliqueisolee. Cetle spberc avait un 

 diamelre de29 centimetres ; le cordon de cbanvre monlUe avait 

 5 millimetres de diametre et 45 centimetres de longueur. Les 

 deux branches d'un excitateur universel constituaient les deux 

 electrodes. L'une des branches etait en communication metalli- 

 queavec I'armature exterieure de la bouteille de Leyde, tandis 

 que l'une des extremites de la seconde branche se trouvait a une 

 distance d'environ 10 millimetres de la sphere metalliquc. L'autre 

 extremite se trouvait a une distance de7 & Smillimfetresd'unedes 

 exiremites de la premiere branche. Ces deux extremites etaient 

 effilees. 



II est Evident que I'experience etant ainsi disposee, une de- 

 charge de la bouteille devait avoir lieu chaquc fois que la charge 

 de la sphere atteignait une certaine limite, et qu'enlre les pointes 

 effllees de I'excitateur cette decharge devait se manifester sous 

 forme lumineuse. 



L'electricite, qui passait enlre ces deux electrodes , provenait 

 evidemment de deux sources dillerentes : de la sphere , d'une 

 part, de I'armature interieure de la bouteille de l'autre. L'electri- 

 cite de la sphere n'avait qu'un court trajet metallique i\ parcourir, 

 elle devait, par consequent, donner naissance a un trait de feu; 

 le fluide accumule sur I'armature interieure, rencontrant au con- 

 traire une resistance considerable, devait produire I'atmosphere 

 lumineuse. Or, la decharge que j'obtenais presentait en effet ce 

 double caractere. Ayant ensuite soumis cette decharge lumineuse 

 a Taction d'un couranl d'air, j'ai obtenu les memes resultats que 

 ceux que M. Du Moncel avait obtenus avec I'etincelle d'induction. 

 L'atmosphere lumineuse s'est separee du trait de feu sur lequel 

 le courant d'air ne semblait exercer aucune influence. L'expe- 

 rience de M. Perrot a aussi parfaitcment reussi ; et l'atmosphere 

 lumineuse se comportait sous Taction des p61es d'un eleclro-ai- 

 mant exactement de la meme facon que dans les experiences de 

 M. Du Moncel. 



Des faits qui precedent il me semble qu'il est permis de con- 

 clure que « dans Tetincelle d'induction le trait de feu doit etre 

 « attribue h la recomposition des charges electriques accumulees 

 « vers les extremites du fll secondaire, tandis que Tatmosphere 

 « lumineuse est produite par la recomposition des fluides elec- 



