COSMOS. 647 



jour. En construisant des tables que I'Angleterre a adoptees, M. Le 

 Verrier ne fait que continuer lesglorieusestradilions dela France; 

 il marche sur les traces des Delauibre, des Burckhard, des 

 Bouvard, des Damoiseau; mais il ne faut pas exagerer ce service 

 rendu, et tenter de faire croire que I'honneur de la France soit 

 compromis parce que M. Le Verrier a fait quelques fautes de cal- 

 cul. M. Delaunay termine en mainlenant, plus que jamais, I'exac- 

 titude de ses nonibres, et I'inexactilude des nombres de M. Le 

 Verrier ; en affirmant que sa conscience est tranquille parce qu'il 

 n'a fait au fond que remplir un devoir. 



— M. Le Verrier, a son tour, maintient qu'il est entre comple- 

 tement, carremcnt dans le debat, en posant et resolvant nette- 

 ment ces deux questions : 1° En supposant que les erreurs signa- 

 lees par M. Delaunay soient reelles , exerccraient-elles une 

 influence appreciable sur les theories et les tables du Soleil, de 

 Venus, de Mercure? 2° Les erreurs sont-elles reelles? Interpelld 

 par lui de dire si les differences en question, et dont la plus 

 grande est de 33 unites sur un nombre de six chiflVes, sont de 

 nature a causer dans ses tables des erreurs d'un millieme ou 

 meme d'un millionieme de seconde, M. Delaunay ne repond pas, 

 c'est done qu'il admet que I'influence des differences est nulle. 

 Mais admeltre cette nuUite d'influence n'est-ce pas admettre par 

 la meme que les valeurs des nombres auxiliaires ont toute I'exac- 

 tilude desirable, du moins dans I'emploi qu'on devait en faire ? 

 Si, ditici M. Le Verrier, vous m'aviez apporle vos corrections en 

 ajoutant ou en reconnaissant qu'elles ne jetaient aucune incerti- 

 tude sur les theories et les tables que mes nombres avaient servi 

 a dtablir ou & calculer; si vous aviez fait une ceuvre de science 

 et non une oeuvre de recrimination, vous m'auriez trouve tout 

 dispose k proflter des verilications delicates et dii'Qciles aux- 

 quelles vous vous etes livre. Mes nombres sont exacts, au moins 

 pour les applications que je voulais en faire, parce que les inexac- 

 titudes individuelles se compensent mutuellement; les votres 

 peuvent I'etre aussi par la meme raison. Mais vous n'etes pas 

 dans le vrai quand vous afflrmez que vous avez deduit les nom- 

 bres qui vous manquaient de ceux de mes tables, car le passage 

 de mes nombres aux votres est absolument impossible; vous 

 n'etes pas dans le vrai, non plus, quand vous pretendez que mes 

 nombres vous ont induit en erreur dans le calcul de la seconde 

 inegalite a longue periode due a I'influence de Venus. Quel con- 

 trole, en effet, pouvait vous fournir ce calcul dont le resultat ne 



