166 COSMOS. 



sur faction qu'exercent sur la vegetation les divers sels employes 

 a equivalents chimiques egaux. Dans la premiere. serie d'experiences 

 que nous avons analysee , M. Chatin avait surtout etudie Taction 

 des sels sur la pomine de terre Solatium Tuberosum; il a etudie 

 cette Ibis Taction des sels sur le developpement du haricot , de l'epi- 

 nard, del'orge, de Tavoine , du cresson alenois, mais en se bornant 

 aux sels de potasse et desoude. En voici les lesultats : 



I. Haricot. he phosphate de potasse a £te favorable; le phosphate 

 de soude n'a pas nui. Les nitrates ont ete defavorables (a la dose 

 employee). Le carbonate de potasse n'a pas eu d'effet marque ; le 

 carbonate de soude a ete tres-nuisible. Le chlorure de potassium a 

 peu modifie la vegetation ; le chlorure de sodium a nui. Les tartrates 

 et acetates ont eu peu d'effet (le tartrate acide de potasse et Tacide 

 tartrique ont un peu retarde la vegetation). 



II. Epinard. Le sulfate de potasse a ete favorable; le sulfate de 

 soude a nui. Le carbonate de potasse n'a pas en d'action marquee; 

 le carbonate de soude a nui. Le nitrate de potasse a favorise la ve- 

 getation que le nitrate de soude n'a pas modifiee. Le chlorure de po- 

 tassium n'a pas eu d'effet sensible, le chlorure de sodium a nui 

 fortement. 



Les acetates ont exerce peu d'imiuence. 



III. Orge. Le phosphate de potasse a ete plus favorable que le 

 phosphate de soude. Le sulfate de potasse a laisse la vegetation se 

 develop[:er commedansla terre non additionnee de sels; le sulfate 

 de soude a ete nuisible. Le chlorure de potassium a laisse la vege- 

 tation suivre son cours; le chlorure de sodium a ete nuisible. 



IV. Avoine. Le sulfate de potasse a ete un peu favorable; le 

 sulfate de soude a nui sensiblement. Le carbonate de potasse n'a 

 pas eu d'effet marque ; le carbonate de soude a ete nuisible. 



V. Cresson alenois. Le carbonate de potasse a £te sensiblement 

 favorable ; le carbonate de soude a ete tres-nuisible. Le chlorure 

 de potassium a nui; le chlorure de sodium a etc extremement nui- 

 sible. 



Tous les (aits qui precedent s'accordent pour etablir que les 

 sels de soude, ajoutes au sol, exercent une influence mauvaise sur 

 la vegetation, et que les sels de potasse ont, au contraire, en gene- 

 ral, une action favorable. On sait que les sels de soude sont, par 

 contre, utiles aux animaux, a Texclusion des sels de potasse. II est 

 mi'irie a remarquer que le chlorure de potassium, le seul des sels 

 de la serie potassique qui paraisse indispensable aux animaux, chez 

 qui il se localise dans les muscles, soit en nieme temps celui des 



