ACADfcffllE DES SCIENCES. 



SEANCE I-UBL1QUE DU LUNDI 20 FEVRIER l854. 



Le prince Charles Bonaparte se 'plaint qu'on ait insere" dans les 

 comptes rendus, sans quelle ait ete lue et quelle ait pu etre lue 

 en seance publique, une reponse de M. Coste a ses observations 

 sur le saumon du Danube ; il annonce la presentation prochaine 

 d'un memoire sur cette variete du genre salmo, et persiste a affir- 

 mer que M. Coste n'en parle pas avec pleine connaissance de 

 cause M. Coste avoue ne rien comprendre a l'insistance du prince 

 naturaliste ; il presente la description et la figure du salmo Hucho 

 par Agassiz, et montre pour la troisieme fois dejeunes eleves pro- 

 venant d'oeufs fecondes artificiellement sur les bords memes du Da- 

 nube. n , . . 



— M. Duvernoy lit un rapport sur le memoire de MM. Pnilip- 

 peaux et Vulpian relatif a la structure de l'encephale des poissons 

 cartilagineux, et a l'origine des nerfs craniens. La conclusion prin- 

 cipal que les auteurs tiraient deleurs recherches est: « que 1 ence- 

 phale des poissons est semblable a celui des autres vertebres , en ce 

 sens qu'il est compose des memes parties disposees de meme, a tres- 

 peu de chose pres. « Le rapport conclut 1° a ce que l'Academie ac- 

 corde son approbation au memoire de MM. Philippeaux et Vulpian; 

 2° a ce quelle les invite a etendre leurs recherches a d autres es- 

 peces de poissons. 



La lecture deM. Duvernoy est suivie dune longue discussion 

 a laquelle prennent part, tour a tour, MM. Serres, Flourens , Du- 

 me>il et le prince Charles Bonaparte. M. Serres souleve diverses 

 objections centre certains passages'.du rapport; il est convaincu, et 

 illeprouvera en temps et lieu, que la determination donnee par 

 MM. Philippeaux et Vulpian de certaines portions de 1'encephale 

 des poissons est inexacte ; que les doctrines professees par ces mes- 

 sieurs ne sont plus acceptables dans l'etat actuel de la science ; 

 qu'il y a entre Vencephale des poissons et celle des autres vertebres 

 des differences essentielles ; que ce ne sont pas de part et d'autre 

 les memes organes, ranges dansle meme ordre, etc., etc. 



Le prince Charles Bonaparte critique tres-vivement les denomi- 

 nations de poissons osseux et poissons cartilagineux, il demande 

 que ces mots vieillis , et dont il n'est plus permis de se servir 

 au milieu du xix e siecle, disparaissent completement. Apres ce long 



