& 58 COSMOS. 



quelques plantes il s'est forme un quatrieme chaume, toujours grele 

 et chetif. Ces plantes n'ont pas produit de graines. » 



A propos de cette vegetation, M. Ville rapporte dans son volume 

 ]e passage suivant, qui etait extrait de son journal d'observation : 



« II est manifeste qu'une atmosphere confinee est defavorable a la 

 « veVetaticn, lorsqu'on cultive les plantes dans le sable calcine* : 

 « chaque nouveau bourgeon ayant prospere plus que celui qui 

 « l'avait precede, il est probable qu'une partie de la substance de 

 « celui-ci a servi a sa formation, et qu'il y a eu resorption de l'ancien 

 <i bourgeon au profit du nouveau ; le premier chaume a done fonc- 

 « tionne par rapport au second, et celui-ci par rapport au troisieme, 

 « comme l'amande d'une graine par rapport au germe delaplante 

 « que cette graine contient. » 



Comme confirmation de l'opinion exprimee dans le passage qui 

 precede, M. Ville a fait l'annee suivante une experience dont voici 

 le resultat : Dans une cloche semblable a. la premiere, mais dans 

 ]aquelle on faisait passer de 1 000 a 1 200 litres d'air par jour, le 

 memeble, seme dans le sable, a produit un chaume de 80 centimetres 

 de haut et il a donne du grain (30 grains de semences en ont pro- 

 duit 45). Le renouvellementde l'air a done une grande influence sur 

 le resultat de l'experience, |Mais cette influence est-elle bien fondee"? 

 Se traduit-elle toujours par une absorption d' azote? M. Ville rap- 

 porte a ce sujet une experience de M. Boussingault, qui remonte a. 

 1837 et qui semble, en effet, ne laisser aucundoute. 

 Voici cette experience : 



Le l er septembre, on a seme du trefle dans un pot de porcelaine, 

 rempli de sable calcine, puis on a enferme le pot dans une cloche. 

 Chaque jour, on faisait passer dans cette cloche de 5 a. 600 litres 

 d'air, et, pour intercepter les poussieres, avant d'entrer dans la 

 cloche, on lavait l'air dans un tube a boule de Liebig. L'experience 

 a dure pendant un mois. Or, dans ces nouvelles conditions, le trefle 

 mis en experience a fixe B ,008 d'azote, et encore, on n'a pas tenu 

 compte de l'azote dont le sable du pot etait reste impregne. Ainsi, 

 pendant que d'un cote, toutes les nouvelles experiences de M. Bous- 

 singault, clans une atmosphere confinee, accusent une perte d'azote, 

 la seule experience que ce savant ait executee en s'astreignant a 

 renouveler l'air, accuse une absorption. 



Entre les resultats de cette experience et ceux que M. Ville a 

 obtenus depuis, il n'y a done plus qu'une difference de quantite : 

 le sens des resultats est le meme. Mais la cause de la difference 

 dans les quantites d'azote absorb6 dans les experiences de M. Bous- 



