ACADEMIE DES SCIENCES. 



SEANCE PUJBLIQUE ANNUELLE DU 3o JANVIEH. 



(Suiie.) 



PRIX DECERNES. 



PRIX DE PHYSIOLOGIE EXPERIMENTALE. 



Le rapport a ete fait par M. Magendie ; la commission a de- 

 mands que le prix fut accorde a M. CI. Bernard, pour des expe- 

 riences qui mettent en lumiere une propriety entierement inconnue 

 du systeme ganglionnaire. 



« Cette decouverte consiste a demontrer, par des experiences qui 

 ont ete repetees sous les yeux de la commission, que la portion 

 cervicale du grand sympatkique exerce une influence manifesto stir 

 la temperature des parties auxquelles ses filets se dislribuent en 

 accompagnant les vaisseaux arteriels. 



En effet, si, apres avoir verifie au thermometre ou par la simple 

 application de la main la similitude de temperature des deux cote's 

 de la tete d'un animal , on coupe l'un des filets cervicaux du sym- 

 pathique, on constate immediatement une elevation tres-notable de 

 temperature, du cote de la tete ou le filet a ete coupe\ 



Cet aecroissement subit de temperature, facile a constater dans 

 1 oreille, ou il peut etre de dix a onze degres centigrades , persiste 

 pendant plusieurs semaines et meme pendant plusieurs mois, si, au 

 lieu de se contenter de couper le filet, on a extirpe le ganglion cer- 

 vical. L'augmentation de chaleur n'est pas limitee a la surface, elle 

 s'dtend aux parties profondes; M. Bernard l'a reconnue dans les 

 narines, les seins, les tissus sous-cutane"s et jusque dans la sub- 

 stance cerebrale. 



« Tel est dans sa simplicity, dit M. Magendie, le fait nouveau 

 auquel la commission a cru devoir decerner le prix de physiologie 

 experimentale... II ne nous parait pas, pour le moment, susceptible 

 d'une explication satisfaisante... Mais on ne saurait contester que 

 par son caractere imprevu et son importance, il ne soit appel£ a 

 ouvrir une voie nouvelle. » 



Nous regrettons vivement d'avoir a faire remarquer que les motifs 

 enonces par la commission et son savant rapporteur n'ont pas paru 

 fondds, et de nature a legitimer la concession d'un grand prix. Le 

 fait, mis en evidence par M. Bernard , ne serait nouveau et riche 

 d'avenir qu'autant qu'il constituerait une propriety inconnue et speci- 



