COSMOS. 217 



chambre des deputes, et la reussite fut toujours complete. >. Nous 

 ajoutions : Le fait du passage simultane de courants en sens con- 

 traires peut etre assimile a. celui d'une multitude de rayons lumi- 

 neux partant ensemble de tous les points d'un vaste horizon, ettra- 

 versant le meme petit trou perce dans une carte, sans que la vision 

 cesse d'etre distincte. Nous n'avons pas change" d'avis. 



M. Auguste de la Rive, dans l'avant-derniere livraison de la 

 Bibliotheque de Geiieve. affirme qu'il fit, il y a plus de vingt-cinq 

 ans, l'experience de MM. la Provostaye et Desains, et l'explique 

 ainsi : 



« Quant a moi, ('interpretation du rdsultat negatif qu'on obtient 

 ne m'a jamais paru douteux. II est evident que dans cette expe- 

 rience le courant ne traverse plus le fil de platine du moins dans 

 une proportion suffisante pour l'echauffer. L'experience revient a 

 celle-ci : on a deux piles voltaiques d'un certain nombre de couples 

 chacune ; elles sont unies par leurs poles contraires au moyen de 

 deux conducteurs de maniere a former un circuit complet. On unit 

 par un fil de platine ces deux conducteurs et s'il y a un courant 

 derive qui traverse ce fil, il doit etre tres-faible, parce que chacune 

 des auges est meilleur conducteur que le fil de platine, et ce qui le 

 prouve, c'est que celui-ci devient incandescent quand il est dans le 

 circuit de l'une on de 1'autre des deux auges. » 



J'estime done que l'experience telle que la coneoivent MM. de la 

 Provostaye et Desains est impossible k realiser, c'est a-dire qu'on 

 ne peut pas faire passer deux courants electriques en sens con- 

 traires a travers un fil metalliqne. •> 



Cette explication de M. de La Rive nous etonne singulierement , 

 nous ne croyons pas du tout que la resistance du fil de platine soit 

 plus grande que celle des deux auges ; le fait de l'incandescence du 

 fil place dans Tun ou 1'autre circuit ne prouve nullement cet exces 

 de resistance; si reellement chaque courant traversait l'auge de 

 chaque pile qui lui presente une resistance moindre, c'est que les 

 deux courants circulent a la fois dans le circuit commun ; or, cette 

 circulation simultanee, M. de La Rive la declare impossible. 



En resume, la circulation de deux courants en sens contraire a 

 pour elle : 1° le fait constate par MM. Breguet et Gounelle, fait 

 auquel on ne peut repondre qu'en disant que les signaux n'etaient 

 pas ^changes dans un meme temps indivisible ; '2° la comparaison 

 entre la propagation des courants electriques et la propagation de 

 la lumiere et du son ; 3° les experiences faites par M. Masson avec 

 les courants magneto-electriques. Tout le monde admet la circula- 



