2 18 COSMOS. 



tion de deux courants de meme sens, qui s'accorde aussi mal avec la 

 comparaison des vases communicants de M. Foucault, que la cir- 

 culation de deux courants en sens contraire. Si le courant est vrai- 

 ment l'ecoulement d'une veine fluide, cette veine a coup sur ne 

 remplit pas le fil conducteur : s'il est le resultat d'une serie de vibra- 

 tions ou de decompositions et recompositions, rien ne s' oppose a la 

 circulation simultanee de deux courants en sens contraire ; ce qui se 

 passe dans le cas ou les piles sont unies par leurs poles de merries 

 noms, 1' incandescence du fil de jonction, la deviation du galva- 

 nometre, l'existence reelle d'un courant double, alors qu'il serait 

 naturel d'admettre que le Hot d'electricite positive emane du pole 

 positif de la premiere pile sera neutralise par l'electricite' du pole 

 negatif de la seconde pile, et -vice versa; tout cela n'est-il pas un 

 argument puissant en faveur de l'independance mutuelle de deux 

 courants, circulant dans le meme sens ou en sens contraire? 



L' experience qui sert de base au procede rheometrique de 

 M. Regnauld est dans tous les cas extremement interessante, et lui 

 fait le plus grand honneur. Mais elle n'est pas decisive, puisqu'elle 

 s'explique egalement, soit dans l'hypothese de deux courants circu- 

 lant en sens contraire; soit dans l'hypothese de deux courants s'ar- 

 retant, s'equilibrant mutuellement , et faisant naitre, au lieu de la 

 circulation dynamique, une tension statique tres-grande dans la 

 seconde hypothese, nulle dans la premiere. Ce qu'il faudrait done, 

 pour vider le debat, ce serait de mettre en evidence la tension dont 

 la theorie de MM. Foucault et Regnauld suppose n<§cessairement 

 l'existence. Ainsi pose, le probleme n'est pas au-dessus des forces 

 des deux jeunes et savants physiciens , et en le resolvant ils ren- 

 draient a la science un tres-grand service. 



