COSMOS. 517 



qu'une partie importante de l'azote du fumier est perdue pour la 

 plante , que quelque minime qu'on suppose cette perte , elle est de 

 beaucoup superieure a la quantity d'azote fournie a la terre par 

 l'eau de pluie , il en resultera que la theorie, qui fait deliver l'azote 

 des plantesde 1'ammoniaque de la pluie, est sans fondement aucun. 

 Or l'experience , qui va introduire cet element nouveau dans la 

 question , nous sera fournie par M. Boussingault. 



" En mars dernier (1853), dit ML Boussingault, je ramassai , 

 « imme'diatement apres sa chute, de la neige qui recouvrait une 

 « terrasse. Trente-six heures apres, dans un jardin conti^u a la 

 " terrasse, je pris avec precaution la neige qui reposait sur la 

 « terre vegetale. 



« Dans l'eau provenant de la fusion de la neige : j'ai dose : 



Par melre cube. 



Dans 1 litre (l'eau de neige ramassee sur la terrasse.. . 0§ r 00178 ISr 78 

 Dans 1 litre d'eau de neige ramassee dans le jardin... 0, 0103 10 34 



« II est pour moi de la derniere evidence, ajoute M. Boussin- 

 » gault, que 1'ammoniaque, trouvee en si forte proportion dans la 

 <« neige du jardin, provenait des vapeurs emises par le sol. » 



Or, si nous admettons que la couche de neige avait 1 centimetre 

 d'epaisseur, il en resulte que chaque metre carre de surface cor- 

 respondait a 10 litres d'eau, et par consequent a. 0§r,0856 d'am- 

 moniaque , ce qui porte a 856 grammes la perte de 1 hectare. Si 

 nous admettons, en fin , que, chaque jour de l'annee, la perte a ete 

 la meme que le jour oil Ton a recueilli la neige, on arrive finale- 

 ment a ce rc 5 sultat qu'un hectare de ce jardin aurait du perdre 

 dans le courant d'une annee 208 kilogrammes d'ammoniaque ou 

 172 kilogrammes d'azote. 



M. Ville n'attache pas a. ce chiffre plus d'importance qu'il ne 

 convient. II ne le donne que pour fixer les id^es, car il est evident 

 que,^ si l'azote, que la terre recoit par la pluie, n'est qu'une fraction 

 de l'azote du fumier perdu par la terre, l'azote excedant de la re- 

 colte ne peut venir de l'ammoniaque de la pluie, des brouillards ou 

 de la rosee. Or, c'est la le seul point qu'il voulait signaler. 



Ainsi.pendant les analyses, les plus recents accusent, dans l'air 

 et dans l'eau de pluie , des quantity de plus en plus faibles dammo- 

 maque : d'un autre cote, au contraire , une dtude plus approfondie 

 du mecanisme de la nutrition vegetale nous prouve que l'air four- 

 nit aux plantes plus d'azote qu'on ne l'avait pense. 



Dans la prochaine livraison, nous publierons la note de M. Bous- 

 singault et nons resumerons la distinction, j 



