VARICES, 



RETRECISSEMENTS DE l/uRETRE. 



M. C. S^dillot , professeur a la faculte de medecine de Stras- 

 bourg , nous a adresse , a. la date du 9 avril , une lettre que nous re- 

 produisons en supprimant seulement quelques details moins essentiels 

 qui ne pourraient trouver place que dans une feuille speciale. 



« Diverses occupations m'ont empeche* de r^pondre plus tot aux 

 critiques que vous avez formulees contre une operation dont je me 

 suis declare le deTenseur, et que j'ai executed avec succes dans quel- 

 quescasexceptionnelsetpresquedesespe>es. Vous vous etonnez gran 

 dement qu'en I'annee 1854, apresles progres realises paries Leroy- 

 d'Etiol/es, les Re/bard, les Civiale , les Merrier, les Guillon, on 

 ait encore le courage de recourir a un traitement aussi bar bare, et 

 vous ajoutez : Le winter, c'est assumer evidemment une responsa- 

 biliteefj ray ante. [Cosmos, t. iv, n° du 17 mars 1854, p. 531.) 



« Comment avez-vous ete conduit a supposer , monsieur, qu'un 

 professeur d'une des grandes facultes de France, charge d'un service 

 de clinique chirurgicale des plus importants, ait hautement m6- 

 connu, dans un travail presente a 1' Academie des sciences, les pro- 

 gres realises par les specialistes les plus renommds ; et propage\ 

 parmi ses eleves, les pratiques les plus dangereuses et les plus bar- 

 bares \ 



« Est-il vrai que les moyens proposes par d'habiles et ing^nieux 

 confreres, eten particulier par M. le docteur Guillon, puissent rem- 

 placer 1' operation de la boutonniere? Vous l'admettez sans restriction, 

 monsieur le redacteur, et vous ditesque « la meHhode de M. Guillon 

 » guerit radicalement les retrecissements de l'uretre, les plus pro- 

 « fonds, les plus indures, les plusinfranchissables; qu'il suffit, pour 

 u obtenir une guerison complete, d'un petit nombrede stances; que 

 « les incisions sont si peu douloureuses, que les malades veulent a 

 u peine croire qu'ils ont £te" operes ; qu'apres quelques jours la cica- 

 « trisation est achev^e. » Telle est votre opinion particulierement 

 fondee sur le rapport de l'honorable M. Lagneau, et je regrette de 

 ne pas la partager ; mes convictions a cet egard sont absolument 

 contraires, et je vous opposerai une seule objection qui me parait, 

 je l'avoue, pe>emptoire. 



« Parmi les quatre malades que j'ai soumis a l'ureHhrotomie pe^ri- 

 neale (boutonniere), et dont j'ai rapporte les observations, l'un avait 

 l'uretre obliter£; un autre ne put jamais etre sonde, et son retrecis- 

 sement resta par consequent infranchissable, un troisicme, atteint 



