COSMOS. 625 



bonne justice, eu la proscrivant, nous avions certainement raison. 

 Ce moyen, le voici : nous sommes alle trouver notre ami M. Guil- 

 Ion, nous lui avons communique la lettre de M. Sedillot, et il nous 

 a charge de donner, en son nom , au si honorable professeur de la 

 Faculte de Strasbourg, ce noble defi : 



« Que M. Sedillot m'adresse a Paris quelques malades, cinq ou 

 six , affectes de retrecissements de l'uretre , qu'il considere comme 

 infranchissables ou non dilutables ; des malades chez lesquels la 

 difficulty d'uriner est produite par les coarctations, pour la gueVison 

 desquelles il preconise l'urethrotomie perineale ; et je lui prouverai 

 qu'on peut tres-bien les guerir sans avoir recours a ce mode de trai- 

 tement que je declare, avec vous, etre tout a fait baibare. 



- Non-seulement je donnerai gratuitement mes soins aux ma- 

 lades dont il s'agit ; de plus, si leur position pecuniaire l'exige, je 

 les ferai placer dans un hotel ou ils seront loges et nourris a, mes 

 frais. Et dans le cas ou un ou plusieurs de ces malades n'au- 

 raient pas d'argent pour faire le voyage, que M. Sedillot ait la bonte 

 de mettre a leur disposition la somme necessaire; je la lui ferai pas- 

 ser a Strasbourg, aussitot qu'on m'aura remis un petit mot con- 

 stataht les avances qu'il aura faites. 



« M. Sedillot est un praticien trop honorable, trop ami de la ve- 

 rite, pour refuser une semblable proposition. Quand il m'aura 

 adresse" un certain nombre de malades dont il aura bien constate" 

 l'etat auparavant, et que j'aurai obtenu leur guerison par ma me- 

 thode, ce dont je ne doute pas, car le chiffre des guerisons que j'ai 

 obtenues sans recourir jamais a l'operation de la boutonniere, de- 

 passe deja dix-huit cents, il sera bien oblige de reconnaitre que 

 l'urethrotomie perineale n'est pas necessaire, comme il le croit; et 

 qu'on peut l'abandonner de nouveau a. l'avantage de la science, et 

 surtout des malades. Cette epreuve solennelle me vengera des in- 

 justices de la Commission d' Argenteuil ; elle prouvera, ce a quoi je 

 tiens plus encore qu'a mon propre triomphe, que le si honorable 

 M. Lagneau n'a rien exagere- qu'en redigeant son memorable rap- 

 port, il n'a ceM6qu'a l'evidence des faits. 



<c Paris, le 22 aviil 1854. ,» 

 TRAVAUX SCIENTIF1QUHS DE M. BRAVAIS. 



Hydrographie et navigation. 1° Methodes employees dans les 

 leves sous -voiles. II s'agissait d'apprendre a se mettre a l'abri de 

 trois sources d'erreurs que Ton peut craindre dans les relevements 

 sous voile; erreur provenant de l'observation des angles; erreur 



