COSMOS. 631 



des cristaux a molecules h£mi-axes depourvus de centre de sy- 

 m£trie. 



Sciences naturelles. — 1° Sur la disposition des feuilles cur- 

 viseriees autour des tiges des vegelaux. — 2° Sur la disposition 

 symetrique des inflorescences. — 3° Sur la disposition des feuilles 

 recti-seriees . — 4° Sur les lois de la croissance du pin sylvestre, du 

 chine et du frene dans le nord de I Europe. 



TRAITE DE CRISTALLOGRAPHIE 



PAR AUGUSTS HUARD (M. FEDOR THOMAn). 



La cristallographie tient une place bien plus grande que l'on ne 

 croit gene>alement dans cette grande branche des connaissances hu- 

 maines que Ton a designee sousle npm collectifde/jAri"/y«e,-etquoi- 

 que la mineralogie seule ait garde pendant quelques annees le mono- 

 pole de la cristallographie, le temps est venu de l'etendre davantage 

 et de faire ainsi un pas de plus vers cette synthese definitive qui doit 

 grouper en un faisceau unique tous les grands produits de l'esprit 

 humain dans la recherche de la verite. Deja la cristallographie, par 

 l'^tude des corps isomorphes, dimorphes et polymorphes, s'est rap- 

 prochee de la chimie, et l'a eclairee dans ses analyses; par la d6- 

 couverte des phenomenes si remarquables de la double refraction, 

 de la polarisation, de la polarisation chromatique et circulaire, du 

 polycht'o'isme, de la fluorescence, elle est devenue indispensable au 

 physicien ; et ce qui du temps de Rome Delisle servait a peine a la 

 distinction de quelques especes minerales, a envahi peu a peu toutes 

 les sciences qui ont pour objet la manifestation des forces molecu- 

 laires. Ce n'est done pas aujourd'hui un petit everiement que la 

 publication d'un traite de cristallographie simple, clair, a la portee 

 de tout le monde. Les traites classiques de Haiiy, de Neumann, de 

 Miller, de Rose, presentent, il est vrai, un cadre complet des con- 

 naissances cristallographiques ; mais les mdthodes de calcul em- 

 ployees dans ces livres ne conduisent au but que par de longs de- 

 tours, incompatibles avec les exigences des travaux du chimiste et 

 du physicien. Quant aux livres elementaires de Muller, de Lau- 

 rent, etc., nous ne croyons pas qu'ils puissent jamais rdpondre aux 

 besoins de la science ; ils sont clairs, mais aux depens de la preci- 

 sion; ils nous apprennent la filiation des formes cristallines, mais 

 ils ne nous disent rien de la maniere dont il faut les etudier ct les 

 mettre en formules. Ainsi, point d'alternative : ou faire de la cris- 

 tallographie ex-professo, ouse borner a une connaissance moins que 

 6uperficielle du groupement des atomes. 



