UUk COSMOS. 



ducteur; seulement, si Ton emploie un condacteur imparfait, la 

 charge est naturellement attenuee. 



J'ai constate d'ailleurs que la charge d'electricite fournie par une 

 flamme atteint en un instant son maximum, que la quantite d'elec- 

 tricite recueillie augmente avec la surface des condensateurs em- 

 ployes, en fin que plusieurs flammes disposees en batteries, a. la suite 

 les unes des autres, donnent une charge croissante avec le nombre 

 des flammes. 



§ 3. Examen des diuerses tJi dories proposees. 



M. Matteucci attribue toujours a la decomposition de l'eau l'e- 

 lectricite qui se manifeste pendant, la combustion ; dans le cas de la 

 combustion du charbon, il suppose que l'hydrogene que renferme 

 toujours le charbon commun, brule avec ce charbon et forme de 

 l'eau, puis que cette eau est decomposee par le charbon incandes- 

 cent. II appuie cette interpretation sur les rdsultats negatifs que 

 Davy a obtenus en faisant bruler du charbon dans l'oxygene pur; 

 mais d'une part, il parait difficile d'admettre que l'eau formee par la 

 combustion de l'hydrogene, en presence du charbon incandescent, 

 puisse etre decomposee par ce meme charbon, sans que rien ait 

 ete change aux circonstances dans lesquelles elle s'est produite ; et 

 d'un autre cote, les resultats negatifs obtenus par Daw, tiennent 

 a une toute autre cause que celle qui leur est assignee par M. Mat- 

 teucci. Dans le cas de la combustion d'un gaz, M. Matteucci sup- 

 pose que les deux conducteurs places dans l'air et dans le gaz 

 combustible, constituent un element a gaz de Grove, et que cet ele- 

 ment decompose la vapeur d'eau qui vient de se former ; il fait va- 

 loir a l'appui de son opinion un argument tire de l'intensite plus 

 grande des effets obtenus avec le platine platine ; mais cet argu- 

 ment me parait reposer sur une observation inexacte ; et il me sem- 

 ble en outre difficile d'admettre qu'il puisse y avoir formation et 

 decomposition d'eau dans l'interieur d'une flamme ; ces diverses 

 raisons me portent a regarder comme peu vraisemblables les inter- 

 pretations de M. Matteucci. 



II me semble beaucoup plus naturel de rattacher directement a 

 la combustion le developpement de I'electricite, conformement aux 

 vues de M. Pouillet; mais il me parait impossible d'admettre avec 

 ce physicien que les deux electricites developpe'es peuvent se re- 

 combiner completement, si le corps combustible et le gaz provenant 

 de la combustion ont un contact prolonge. De l'ensemble des faits 

 que j'ai cit£s, il me parait resulter nettement qu'un corps en com- 



