77-2 COSHOS. 



proportionnel au carre* de la vitesse, ou la formule a deux termes 

 proportionnels , l'un a la premiere puissance , l'autre. a la seconde 

 puissance de la vitesse ; il determine les coefficients de ces deux 

 formules, de manieie a ce que les nombres calcules s'accordetit 

 parfaitement avec les nombres observes; or, il y a dans cette ma- 

 niere de proceder quelque chose d'illogique et de contiaire aux 

 saines theories. La loi de la nature qui he la vitesse a la charge 

 est une, absoliunent une , et il est absurde quelle soit exprimee 

 a la fois par deux equations differentes, l'une a un terme, l'autre 

 a deux termes. Par la meme que les deux Equations dont on a de- 

 termine convenablement les coefficients representent toutes deux les 

 phenomenes, c'est evidemment parce que ni l'une ni l'autre nesont 

 F expression de la loi de la nature, qu'elles masquent et denaturent 

 cette loi , au lieu de la mettre en evidence ; ce sont de simples et 

 mesquines formules d'interpolation qui ne rendent que ce qu'on y 

 a mis , qui repondent a un certain besoin materiel , mais qui con- 

 tristent l'intelhgence etfont perdre de vuela solution vraie et ration- 

 nelle du problem e. Nousne pouvons pas faire un crime a M. Darcy 

 d'etre entre dans cette voie, qui est fatalement la voie battue, mais 

 pour nous la partie vraiment interessante , vraiment digue de 

 louanges de son immense travail, est la partie experi men tale. 



— M. Morin lit encore un rapport verbal sur un Memoire de 

 M. Fairbain, relatif a la resistance comparee du fer prepare avec 

 la houille ou le coke ordinaire, et du fer prepare avec le coke purine 

 de M. Calvert. De nombreuses experiences qui ne laissent aucune 

 place au doute , le savant mecanicien anglais conclut , que le rap- 

 port de la resistance du nouveau fer a la resistance de l'ancien, est 

 le rapport de 53d a 194, ou de 6 a 5, ce quiconstitue un avantage 

 considerable en faveur du coke purifie. La lecture de M. Morin a 

 donne lieu a une discussion longue et sans portee , qui n'avait de 

 raison d'etre que dans un malentendu ; si M. Morin avait dit en 

 commencant que sa note etait un simple rapport verbal, M. Du- 

 mas n'aurait pas eu la pensee de reclamer son exclusion des 

 comptes rendus. Ce n'etait pas M. Calvert, mais M. Fairbain, 

 correspondant de l'lnstilut, qui etait en jeu ; le procede de M. Cal- 

 vert, sounds aussi au jugement de l'Academie, a ete renvoyca 

 une autre commission ; et M. Dumas aurait du, en raison de l'im- 

 portance du sujet, en raison aussi de la reclamation de priorite 

 soulevee par M. Chenot, presser cette commission de faire son rap- 

 port, dont la note de M. Morin faisait mieux sentir l'opportunite\ 



— M. Morin, enfin, lit un troisieme rapport sur une proposition 



