COSMOS. 779 



Theorie du residu electrique tie la bouteille de Le/de , par 

 M. Kohlrauscfi. (Suite et fin, pages 179 a 214.) — Pour expliquer 

 le phenomene du residu electrique de la bouteille de Leyde , ou de 

 l'electricite dissimulee d'abord, puis reparaissant par parties a cha- 

 que nouvelle decharge, on admettait que la pression de l'electricite 

 communiquee a l'armature et l'attraction de l'electricite de nom con- 

 traire developpee par influence sur l'autre armature fais dent pene- 

 trer peu a peu dans l'interieur du verre l'electricite d'abord distri- 

 bute a la surface : l'electricite entree dans le verre, ou du moins la 

 portion de cette electricite qui a penetre dans des couches plus pro- 

 fondes serait empechde de prendre part a la decharge et resterait 

 dissimulee j elle pourrait reparaitre en partie apres la'decharge, par 

 la cessation momentanee de la pression exercee par l'electricite de 

 la surface. 



M. Kohlrausch rejette cette explication, parce qu'elle ne s'ac- 

 corde pas avec les experiences et les lois etabiies dans la premiere 

 partie de son Memoire, et avantde tenter une explication nouvelle, 

 il formule mieux le phenomene. 



Une quantity Q d' electricite" est communiquee a l'armature iso- 

 lee de la bouteille de Leyde, et il s'etablit un certain etat d'equili- 

 bre; cet etat d'equilibre se modifie peu a peu, parce qu'une portion 

 R de Q entre dans un nouvel etat , oil elle n'exerce plus de tension 

 electroscopique et ne peut plus prendre part a la decharge. Cette 

 portion R va sans cesse en croissant, rapidement d'abord, pluslenle- 

 ment ensuite, convergeant vers une limite L qu'elle n'atteindrait qu'a. 

 1'infini. Pour une meme bouteille, cette limite est une fraction deter- 

 mince de Q ; de sortequel'ona h = m Q. Siaun instant quelconque 

 on vient a decharger la bouteille ou a enlever la charge disponible 

 Q-R; le residu R, a. son tour, se partagera peu a. peu en deux par- 

 ties, Tune dissimulee R', l'autre a l'etat de seconde charge disponi- 

 ble R-R'. 



Au lieu de considerer le residu R comme emprisonne au sein du 

 verre d'ou il ne peut plus sortir, soit personnellement, soit sous 

 forme d'action exercee , M. Kohlrausch concoit que ce residu reste 

 a la surface du verre, immediatement au-dessous de l'armature , 

 mais influence par une force nee apres la charge, consequence de 

 cette charge , fonction non-seulement de la charge Q, mais encore 

 du temps T. Cette force ne peut etre evidemment qu'une force elec- 

 trique ou electro-motive inherente au verre, une sorte de polarity 

 electrique dont on pourrait se former une idee paries considerations 

 suivantes. Sous {'influence de la charge primitive, l'electricite na- 



