a 3 4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



tivcment la grande queftion de la circulation; qu'on ne peut guere ft 

 refufer a y en admcttre une proprcment due. 



Ceci n'eft au vrai qu'une pure difpure de mors. Le mouvement 

 qu'on appergoit tres-diftinctement dans la prele , eft la circulation 

 propre aux plantes , on du moins a celles de cerre efpece. Nous ne 

 pretendons pas que ce pheiumene s'exeture , dans routes , de la 

 ineme maniere ; & il eft abfurde d'imaginer qu'il foit dans les 

 plames, del que dans les grandes efpeces d'animaux. Ce phenoineue 

 eft etroiremcnc lie avec I'organifation des eties qui vcgetent j il ne 

 s'accomplir pas meme dans tons les animaux de la mane fac,on. 

 Comment voudroir-on qu'il fut abfolument le meme , & dans les 

 animaux, & dans les plantes? Pour peu qu'on reflechifle fur les or- 

 gnnes des uns & des autres , on verra comment il faur enoncet la 

 queftion de la circulation de la she dans les plantes. Je m'appuierai 

 encore ici de l'aurorite de M. Bonnet (i). 



Mais pour en revenir aux plantes du. fieur N. , pourquoi n'a-t-il 

 pas voulu les nomraer , ni indiquer les moyens qu'il a pris pout 

 les examiner, comme cela fe pratique par ceux qui rendent compre 

 de leurs observations ? S'll a donne un nom a celles qui lui ont 

 occafionne tine peine inutile , pourquoi le refufer a celles qui lui 

 onr rait connonre un phenomene fingulier , a foil dire , & inconnu 

 jufqua prejenc aux obfervateurs } En les nommant , rout le monde 

 auroit cru fur fa parole, fes obfervations originates } fans replique , 

 contraires aux opinions recues , fur- tout avec la precaution qu'il a prife 

 d'avertir qu'il avoir plus & mieux vu en trois jours , que tous les 

 autres enfemble en trois ans. 11 n'eft pas pollible que ces plantes 

 n'aient etc que des preles qu'il n'auroit pas connues. Quelqu'un qui 

 prononee avec tant d'aifance , quoique fans preuve , que je me fuis 

 trompe dans le nom que j'ai donne a la premiere planre que j'ai 

 foumife a l'examen , doir etre allurement un excellent botanifte. 11 

 devroit craindre que pour des gens moins fcrupuleux que moi , ce 

 filence ne fournir mitiere a plus d'un foupcon. Mais j'aime mieux 

 vous faire part de mes oblervations. 



CO La fameufe queftion , (i la seve circule dans les plantes, n'a pas conjoins 

 iii propofee de la maniere la plus propre a fixer l'etat de la queftion. On a dc- 

 mande, pour 1'ordinairc , fi la seve circuloit dans les plantes, comme lefung dans 

 les animaux! Sous ce point de vue , il eft bien evident que la queftion doit etre 

 decided negauvcrr.ent. .. . mais il peut y avoir, dans l'immenfe etenduc du fyfteme 

 or^anique , bien des efpeces dc circulation , dont nous ne faurions nous former 

 aucunc idee , & que l'eipetience fcule peut nous faire connoitre. {Lettre de M. 

 Bonnet, du 16 Janvier 177$.) 



