ii6 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Tangle de refraftion de M. HauKsbee fur celui de M. Deliile , le- 

 qnel exces eft de i8 fecondes , 8c par la tres-petite quantite , dont 

 il eut ete polTlble que le premier eut fait defcendre le tnercitre en- 

 delfous d'line ligne, terme aiiqiiel I'a reduit M. Delifte ; pent- on 

 jiretendre que I'exces de i8 fecondes de Tangle de refraftion de 

 M. Hauxsbce, ait pu etre dCi a cette petite fuperiorite fuppofee de la 

 rarefaftion de I'air de fon prifme ? 



13. PalTon? a la comparaifon des experiences de MM. Haiixsbee 

 8c Lowthorp , qui, ni Tun ni Tautre, n'ontrien dit qui puilTe deter- 

 miner le point auquel ils ont poufle la rarefaftion de Tair; mais 

 d'aprcs leurs precedes relatifs ( M. Hauxsbee ayant fait ufage de fa 

 machine pneumatique , & M. Lowthorp fait le vuide a la maniere 

 de TAcademie de Florence ) , on eft fonde a penfer que le vuide 

 du premier approcheroit bien plus d'etre complet, que celui dti 

 fccond ; cependant , felon Tobfervation de celui-ci, a une incidence 

 de ?i degres, Tangle de refraftion feroit de 47 fecondes, le plus 

 grand qui ait ete determine par routes ces experiences pour une 

 telle incidence; tandis que celui qua donne Texperience de M. 

 Hauxsbee a cette incidence, n'eft que de 34 fecondes; ici , la re- 

 gie qiTils ont etablie , eft manifeftemcnt violce. Et moins il eft: 

 podible de fe perfuader que la rarefaftion de fair ait ete plus grarv- 

 de dans Texperience de M. Lowthorp que dans Tautre , 8c pins it 

 devient difficile de concilier les faits avec cette loi , que les refrfc- 

 tions fuivcnt la proportion des hauteurs du mercure. 



14. On ne fcauroit attribuer ces differences des refraftions , a une 

 meme incidence du rayon, de 18 fecondes cntre les obfervations de 

 MM. Hauxsbee 8c Deliile , 6c de 15 fecondes entre celles de 

 MM. Lowthorp & Hauxsbee , a la difference de la temperature 

 dans les tems des obfervations rcfpeftives , puifque la refraftion 

 aftronomique , c'eft-a-dire , celle du paffage immcdiat de Tether on 

 du vuide a la derniere Sc la plus condenfee des couches de Tathmo(^ 

 phere, eft trop peu confiderable, pour comporter de telles differen- 

 ces de refractions pour une couche prife a la furface de la terre , 

 a quelque point qu'on puilTe fuppofer que fa denlite ait differe dans 

 les deux tems par Tinfluence des variations de la temperature de 

 Tathmofphere. 



I 5. fvlais ces memes differences des refraftions a une meme in- 

 cidence , peuvent naturellement provenir des variations de Tathmof- 

 phere par rapport a la quantite plus ou moins confiderable d'cau 

 avec laquelle elle eft combinec , ou de vapeurs quelle foutient; 

 elle en eft generalement plus chargee en Angleterre qu'en France ; 

 auffi avons-nous vii qvie les refractions ont bien ete plus grandes 

 dans les experiences faites a Londnes , que dans celles qui ont ete 



