302 OBSERVATIONS SUR LA PHVSIQUEy 

 point du tout recevablc. Je foiniens, au contraire , que c'eft-la la 

 veritable marque a laquelle on dolt reconnoitre un acide ; qu'il n'y a 

 aucun corps dans la nature qui ait cette propriete par lui-meme , 8c 

 que ce n'eft toujours qu'en raifon d'un acide que les liqueurs peuvent 

 changer la coulcur bleue en rouge. Quand vous avez fixe, page 9, 

 votre air dans un akali, & que vous I'avez fait cryftallifer fi abon- 

 damment dans vofre cave , n'avez-vous pas parle pour moi ? Mais 

 quand vous dites, page 21 , que (1 on raflemble les vapeurs du gas y 

 on ne retire que de I'eau inllpide , pareiile a celle qui rcfte dans le 

 vaifieau., je dis que vous n'avez pas vu les chofes conrne il fauf, car 

 ators, vous auriez furement vu que I'acide athmofpherique eft fi fubtil, 

 qu'il fe joint fur-le-champ a Tathmofphere , quelque empechement 

 qu'on y mette. 



Je viens marntenant a un autre endrolt de votre Livre, plusremar- 

 quable , (c'eft a la page 80) ou Vous dites que I'acide du tartre efi: 

 I'acide marin ; c'eft-la , fans doute, une belle decouverte, fi elle eft 

 auffi bien faite que vous le pretendez. M. Margraf s'etoit deja illuftr^ 

 par fa decouverte fur I'exiftencc de I'alkali fixe , tout forme dans le 

 tartre 5 il nous reftoit a connoitre I'autre partie de cette fubftance , 

 je veux dire fon acide, & vous pretendez I'avoir fait connoitre. Vous 

 feriez done digne des memes eloges .' mais il s'en faut bien cependant 

 que je puilTe vous les donner. J'ai repete votre procede; i'ai cherche 

 de bonne-foi I'acide mariu dans le tartre , 8c je ne I'y ai pas trouve* 

 II eft vraf que vous prefentez vos objets avec fi peu de detail , je 

 diral meme avec fi peu d'interet, qu'on ne peut pas toujours s'aider de 

 CO que vous dites. La proxilite n'eft pas un defaut que votre nation 

 puilfe vous reprocher. Vous femblez ne pas faire grand cas de ce 

 que vous dites, 8C vous femblez courir toujcuirs a quelque chofe 

 de mieux ; croyez - vous done qu'un fait de cette importance ne 

 meritoit pas d'etfe mieux appuye , par le concours de plufieurs 

 experiences ? II eft vrai que vous nous parlez dun Memoire fur 

 ce fujet, que M. iMacquer a lu pour vous a I'Academie des Sciences 

 de Paris , m-ais je ne I'ai pas vu , 8c bien d'autres pourront dire 

 la meme chofe. Je vous le repete, je crois que vous vous etes 

 tronipe : il n'eft que trop ordinaire de faire des meprifes dans fon 

 Jaboratoire. 



Mais je me hate de venir a I'endroit de votre Livre qui m'ln- 

 rerefle le plus, parce que j'etois occupe du meme fujet, quand 

 votre Traite eft arrive en Suede : je veux parler du nickel , qui 

 eft une ilibftance metallique qui merlte bien I'attention des Chy- 

 miftes. Vous croyez done, Monfieur , que le n-ickel eft la meme 

 chofe que le cobalt , ou que ces fubftances metaljiques ne different 

 que tres-peu I'une de I'autre ? Soit que vous vous arretiez a Tune 



