AUCTCRE J. B. DELPONTE. 4^ 



Osservazioni. 



Il BnÉBissoN nella sua opera recente (List. Desin. 1 856?) osserva che 

 nel 1847 ^^^^^ mandato il disegno di questa specie a Ralfs, il quale la 

 pubblicò sotto al nome di St. spinosum col sinonimo di St. furcatum , 

 appunto perchè il Brébisson stesso gli aveva fatto sentire l'identità d una 

 specie coH'altra. 



Ma poscia, quest'ultimo, avendola meglio osservata, trovò che si era 

 male apposto, e che una specie voleva essere distinta dall'altra con nome 

 particolare, che bensì il X. furcatum Ehr. tornava identico con un'altra 

 specie che gli venne fatto di scoprire in appresso ; e quindi per levare 

 di mezzo ogni sorta di dubbio chiamò St. farcatum la specie veramente 

 affine, ossia identica al X. furcatum Ehr. , e diede il nome di St. armi- 

 gerum alla specie nuova che era stata causa di errore per lui e pel va- 

 lente algologo ingle.se. 



Egli è facile immaginare le apparenze strane che ha da prendere sotto 

 al microscopio un corpo sillatto tutto irto di prolungamenti e di spine 

 che s'attraversano in tutte le direzioni. Noi avemmo cura di rappresen- 

 tare nella nostra tav. XI le apparenze normali, ossia proprie delle cellule 

 cjuando poggiano direttamente e verticalmente da uno dei capi e da uno 

 dei lati, volgendo direttamente all'osservatore ora uno degli angoli, ora 

 uno dei lati. 



Soggiungeremo, che le nostre figure non hanno che fare con quelle 

 del Ralfs e del Brébisson (vedi Ralfs, Brit. Desm. , tav. XXII , fig. 8 , e 

 Bréb. List. Desm., tab. I, fig. 22). Di fatto i nostri individui offrono le valve 

 triangolari coi lati quasi diritti, sormontati nel mezzo da due lobetti ci- 

 lindrici terminati da due spine, mentre nella figura del Brébisson le valve 

 sono bensì triangolari, ma cogli angoli sormontati da tre spine lineari ed 

 appuntate come al solito, donde un aspetto intieramente diverso negli 

 individui veduti da una delle faccie e da uno dei capi (vedi tab. nostra XI, 

 fig. 22. 23. 24); ne differiscono ancora perchè i tubercoli e le spine of- 

 frono una disposizione diversa da quella dei nostri individui. La qual cosa 

 lascia credere che gli osservatori anzidetti hanno avuto sottocchio individui 

 di specie diverse o non esattamente ritratti , ed è la ragione per cui ab- 



