DI GAUDENZIO (.I.UÌKT7 A. 44^ 



Intanto per tarsi qualche merito, chiosava l'opera del Gnichenon, ed 

 invece di encomiarl<j nei punti che meritava, non aslenevasi dallo scrivere 

 al ministro, che « avait fait méme le réformateur de la nature et a sup- 

 » pose de portraits qui ne sont point de la loyale maison de Savoie, 

 n S'il eut paru sous le règne d'Emmanuel Philibert, qui n'aimait que les 

 n historiens les plus fidèles, la sienne n'aurait pas e'té bien recue non 

 » obstant le temoignage qu'il rend de sii personne en la préface des 

 il preuves où il dit qu'il est homme d'honneur et qu'il le faut croire ». 



Censurato il Guichenon, ugual opra compieva inverso l'Assarini, e come 

 dissi, quello era od un sistema per ingraziarsi ed acquistar merito presso 

 i ministri, od un malvezzo che hanno sempre i malevoli, i quali simu- 

 lando d'ignorare il buono da altri compiuto, col riveder troppo altrui le 

 bucce, scoprono la passione onde sono animati, e l'animo loro tristo e rio. 

 Ed a questo modo il diciotto novembre del i('74 t^gli si faceva animo a 

 chiedere una sovvenzione di ventiquattro scudi d'oro. E siccome pare che 

 il Governo insistesse su che i suoi scritti dovessero comparire in lingua 

 italiana, in cui egli aveva ancor poca famigliarità, cosi di quando a quando 

 assicurava che andavasi perfezionando in essa. 



In tal modo cominciava ad ottenere cjualche non dubbia prova di sim- 

 patia, poiché, o d'incarico, o di spontanea esibizione, però accettata, egli 

 dava mano a comporre una storia su quell'ideale reame di Cipro, quasiché 

 non fossero ancora sufficienti le molestie sopportate dall'antecedente Go- 

 verno a tal riguardo , e nullo il risultato ottenutone. 



Ma nemmeno questOccupazione valeva a rallèrmare il suo stato a To- 

 rino, e cominciando già a lasciar vedere che dopo tre anni di soggiorno 

 in questa Corte, per non essersi ancora pensato ad appagarlo, egli avrebbe 

 dovuto provvedere a' casi suoi, soggiungeva, non senza qualche ragione, 

 ch'egli si sarebbe di buon grado adoperato di notte e giorno a favore del 

 Duca di Savoia, ma // faut des commodités à rin homme qui étiulie , et 

 de la tvanquillité desprit que j'e nai pas. 



Certo che Orazio aveva perfettamente ragione di scrivere: 



Est modus in rebus, sunt certi denique fines 

 Quos ultra citraque iie([nit ronpistere rectum, 



ma non so se (juesto ragionamento poteva essere invocato dal Mirbello, 

 poiché ei non aveva troppo motivo di esclamare, che dal momento che 

 lo si era chiamato a venire :i Torino, almeno lo si sarebbe dovuto trat- 

 tare in ben diveisa maniera, poiché come ilissi , era egli appunto che da 



