22 IL PROBLEMA METAFISICO ECC. 



fornire la dimostrazione, la Critica ha un problema, cui deve risolvere 

 (pa". 3o9J. La Critica per virtù del suo problema si pone n capo della 

 storia; ne cava profitto e la chiude o per sempre o per aprire un nuovo 

 corso agli studi filosofici i pag. 3 io). Quanto poi ali oggetto ed alla natura 

 costitutiva della Critica, questa non è per il Mazzarella un semplice esame 

 critico delle nostre facoltà precedentemente alla trattazione delle questioni 

 metafisiche, ma è l'esame di ciò che è nella Ragione in rapporto al pro- 

 blema della Scienza; iacoltà e quistioni metafisiche sono esaminate insieme 

 e come luna l'altra (pag. 345): altra cosa è la Critica generale delle co- 

 gnizioni umane, ed altra la Critica della scienza, benché possano incon- 

 trarsi in varii punti (pag. Soy): la Critica, per esaminare se la scienza 

 è possibile, non può semplicemente esaminare la facoltà di conoscere: ella 

 dee ascendere alla facoltà più alta, che la Ragione pretende di avere, alla 

 facoltà scientifica, -AV ingegno filosofico : che 1 uomo possa sapere qualche 

 cosa, è ammesso pur dagli sceltici; la questione critica è se possa giun- 

 gere al primo principio delie cose (pag. 354): quindi la vera dimanda 

 della Critica è questa: la facoltà scientifica, di cui si vanta la Ragione, 

 può giugnere a costruire la Scienza prima (pag. 355)? Per quel che ri- 

 guarda ai limiti ed all'estensione della Critica, essa non tende a creare 

 una scienza nuova: essa aspira a un metodo nuovo; e perciò none per 

 se stessa una scienza, ma una propedeutica e sia della scienza, se questa 

 è possibile, e sia dello scetticismo, se la fosse impossibile (pag. 353, 354): 

 la Critica dcbb essere suprema legislatrice e avviatrice di scienza, non la 

 sua distruggitrice ; e se per caso questa fosse impossibile, deve giungere 

 ad averne il sentimento dopo certi ed ineluttabili esami , non già nutrirla 

 ed accarezzarla fin da principio (pag. 90): la Critica della Scienza dee 

 esser breve, se vuol essere veramente critica e non convertirsi in Meta- 

 fisica: il Critico dee pervenire a dimostrar possibile o impossibile la scienza, 

 e non deve usurpare l'ufficio del Metafisico, del Logico, dello Psicologo, 

 o dello Scettico: un metodo, de' principii, e lo accennamento d'un av- 

 venire, ecco ciò che entra nel suo compito (pag. 96). L'Autore conchiude 

 la sua opera scrivendo così : « La Critica non è, che una Introduzione 

 » per la Scienza; ecco il pensiero, che ci ha governato in tutto il corso 

 » di quest'opera. Ella ha determinato la possibilità della Scienza, fissan- 

 )) done il principio generatore e il metodo ». 



Veduto che cosa sia la Critica e quale il suo intendimento, rimane a 

 chiedere se si debba o no discutere il problema che essa ci propone a 



