DESCRITTI DA L. RKU.ARDI. 233 



Paragonando Ira loro gli estremi della lorma tipica e delle varietà, si 

 troverebbero a primo aspetto caratteri tali da suggerire la creazione di 

 distinte specie; ma sono tali e tante le modificazioni ed i passaggi inter- 

 medii che non si riesce a trovare ragionevoli limiti di distmzione. 



Tanto la forma tipica , quanto quasi tutte le varietà, offrimo innume- 

 revoli modificazioni secondarie le quali si possono riassumere nelle seguenti : 

 1° forma generale più o meno breve e tozza, o più o meno lunga e stretta; 

 ■2" carena più o meno sporgente; 3" costicine e strie trasversali più o meno 

 numerose e più o meno distintamente granose, talora quasi uniformi su 

 tutta la superficie, talora molto più [ìiccole ed appena granose nella parte 

 posteriore degli anfratti; 4° "«di della carena più o meno grossi e numerosi. 



La varietà /3, distinta dal Pusch nell'opera citata , è una forma certa- 

 mente diversa dalla presente, e mi pare appartenere alle Clavatule e non 

 essere lontana dalla Ci. gimiulatocincta (Munst.). 



Alcuni Paleontologi, e fra questi il signor Professore De Koexe>-, riferi- 

 rono le lòrme mioceniche e plioceniche di questo gruppo desci-itte dal 

 Br.occHi col nome di Murex (Vìeuvotoma) cataphrac/us alla forma eocenica 

 descritta lìellopera del Brander col nome di Marea turbidus (PI. tiivhida 

 (Sol.) non Lamarck): io stesso, nel 1847, bo riferito in parte per lo meno 

 queste forme alla PI. turhida (Sol.) e ad altre eoceniche, che probabil- 

 mente non ne rappresentano che leggere modificazioni. 



Io non dubito punto che le forme mioceniche e plioceniche di questo 

 gruppo non siano derivate da quelle eoceniche, e sono persuaso, che, ove 

 si trattasse di fare una monografia filoi;enica delle forme riferibili a questo 

 nuovo genere, non riesci rebbe difficile di riconoscere la diretta figliazione 

 delle une dalle altre qualora si avessero ad esame numerosi esemplari di 

 quelle eoceniche, come ne ho io di quelle mioceniche e plioceniche. 



Siccome per altro io non ho sotto gli occhi che pochi esemplari delle 

 forme eoceniche, e che queste presentano non poche differenze da quelle 

 del miocene e del pliocene del Piemonte e della Liguria qui descritte, 

 mi sembrò per ora più prudente di descrivere le forme dei nostri terreni 

 col nome che ricevettero dal Brocchi e col quale sono note a tutti i 

 paleontologi. 



Miocene inferiore: Dego, Carcare, Cassinelle, non raro; Coli, del Museo, 

 del Museo Civico di Genova, del Museo di Zurigo (Professore Mayer), 



e MlCHELOTTI. 



Serie IL Tom. XXIX. *f 



