Ili A. l'ABRETTI 77 



ClPO IX. Della interpunzione . mancante nei primi periodi della scrittura 

 (5 147). — Si comincia a distaccare una parola dall'altra con uno, duo: 

 o tre punti nelle iscrizioni greche ed italiche [§ 148-151 ), — talvolta con 

 quatlrn punti (§ I52\ — Segni varii d'interpunzione, a corpicciuoli trian- 

 golari {^ iS.t), — circolari, quadrali e crocette (j l'>4'), — a lineole 

 verticali e orizzontali (§ tóS" — e con altri scp^ni di forme svariate 

 (^ 165-157), — anche per indìzio di scrittura compendiosa (i) 158). — 

 Sovrabbondanza di punti in alcune iscrizioni etrusclie (§ 159-11,0), — 

 necessari nella scrittura U '.'j/.lot o circolare (§ Ifil ) — Spezzamento ar- 

 bitrario delle parole con punii (§ 102). 



§ 147. Nel sistema d'iiilerpunzione e della divisione delle parole gli aiilichi non 

 badarono troppo né sempre : la inlelligenza dei lettori doveva supplire alle imperfe- 

 zioni grafiche. I Greci fino dai tempi aiilirhissimi presentano esempii di vario genere: 

 ora dividevano con 'punii l'una voce dall'altra , ora congiungevanle in un tutto gra- 

 fico senza divisione di sorla , come nelle iscrizioni di Tera . e a modo di esempio 

 nelle anfore panalenaiche [Corp. inscr. ijr. n. 7761, 7762: Heydemann Die rasemamm- 

 lungen des Museo nazionale zu Nenpol taf. VII n. 276i, XI n. 310, XVII! n. 693) 

 ^OyOA^303M30A^OT oppure TONAOENEOEh'AOVON (r&v 'A&«v«a£và&Xov); 

 il che fu praticalo anche nei tempi successivi. Lo stesso dicasi dei Fenici che al- 

 l'antica maniera sostituirono più tardi i |)unti ed altri segni di distinzione (Gesenius 

 Script, liiiguae Plioen. vwniim. pg. o4 s(j.); ma neUanlichissinia iscrizione fenicia detta 

 di Mesa , incisa in una stele di basalto nero scoperta a Dhibàn ed appartenente al 

 IX secolo innanzi l'èra vtdgare , trovasi già il punto (•) per la divisione delle |)arole, 

 e un tratto perpendicolare (1) per la separazione delle frasi o versetti [licvuc ardi. 

 nv. ser. an. 1870, voi. XXI pi. S.''). Il eh. (lerniont-Gannean vede in que' segni d'in- 

 terpunzione un carattere di arcaismo, rilenendo che l'uso fosse abbandonato iti ap- 

 presso e più lardi ripreso [lìevue ardi. voi. cil. pg. 204). Tuttavia egli è forza am- 

 mettere che il trovalo della interpunzione fosse posteriore a quello delle lettere: l'arte 

 dello scrivere fece un passo innanzi, quando s'incominciò a far uso dei segni di di- 

 stinzione tra parola e parola per agevolare la lellura delle i.'icrizioni. 



§ 148. Le tavole di tiubbio furoiìo incise con accnralezza: le parole sono distinte da 

 due punti (:) nelle tavole scritte con caratleri umbri, e divise da un punto (•) quelle 

 trascritte con lettere romane; ma qua e là, cerio per incuria dell'incisore, due o tre 

 voci si trovano non di ra^ìfi congiunte ; vi si leggerà a modo di esempio: 2303330'! 

 (tav. la 2) per pre veres .PRE-VEREIR lav VII a 22), Vt38IHV'1 (lav. la 26) 

 per puni fetu (^r poNI FETV lab. VU 22-23), FET\/MARTEGRABOVEI tav. Vlb 

 1) per felli Marte Graborei. La breve iscrizione del Marte tuderlino (n. 85) non ha 

 divisione di sorta tra le parole; ma si uniformano alla VI e VII tavola di Gubbio il 

 bronzo di Fossato di Meo (Suppl. n. 105) e il marmo di Bastia (n. 81), che sono 

 incisi con lettere romane. Nelle migliori iscrizioni della Campania e del Sannio si fa 

 uso di un punto, come nelle romane, raramente dei due punii (n. 2878, 2879): la 

 lamina volsca di Vellelri (n. 2736) ne ha ugualmente due, e si serve dei Ire punii (i) 



