aia RACCOLTA DELLE ANTICHISSIME ISCRIZIONI ITALICHE 



dicevamo a Lecce Rugge per Rusce (RYHAI); mentre parmi che flasc» sia la vera 

 forma fonetica di altro vocabolo messapico (RAMI), che però non ancora è venuto 

 alla luce su monumento alcuno. Ed infatti, a ncie pare si possa oramai ritenere 

 che pvictt (=/ii/wa() siasi scritto in greco minuscolo per ellenizzare la parola barbara 

 RVHAI, per traduzione mal compresa dell' H messapico in < (jota), perchè dell'H 

 (hacca) , segno di aspirazione antichissimo, tenne luogo talvolta l'i (jota) com'è 

 probabile. L'H usavano i Greci invece dello spirito aspro (') prima di usarla per 

 é lungo; ed il rho (p) scriveano prima R e poi P , mentre il |i (R) messapico è 

 una delle tradizioni del più antico alfabeto italico (derivato da altro più arcaico 

 del greco), le forme dei segni del quale sono molto fedelmente conservate, seb- 

 bene con varianti, tra diversi de' più antichi popoli italici. 



L'H messapico adunque fu il segno dello spirito aspro nostrano, dagli anti- 

 chissimi fino agli ultimi tempi, né mai prese il valore di éta, come parrebbe al 

 Maury (368-69) appoggiato alle due iscrizioni MHPONIZ e TORRIH (Mago eC.\STR. 

 73, 102), ch'egli trascrive per fORRIH- Infatti, la prima pubblicata dallo Jannelli, 

 che non vide la lapide, è sospettata erronea dal Mommsen [Die it. i. d., 47. An- 

 nali, 69), il quale giustamente ne dà la lezione di AAHIONiZ; e la seconda 

 proviene da copie di copie, redatte da gente illetterata. Perdutone l'originale, io 

 la credo copiata male da quello che avrebbe dovuto essere stato scritto TORRI HI, 

 se pure la mancanza dell'ultimo I non dovesse attribuirsi al quadratario. Senza 

 dubbio la forma dei pp (rho) di essa ò tale da non poter essere sincrona a tempi 

 di certo posteriori alla introduzione Simonidiana delle due vocali lunghe » ed oj 

 nello alfabeto della Grecia d'oltremare; a non tener conto che la importazione di 

 tal riforma, presso di noi, data e non concessa, avrebbe dovuto avvenire anche 

 in epoca più tarda di quella, nella quale fiori il celebre lirico; quando cioè non 

 più esisteva l'arcaica forma del p (rho) nella Messapia, e quando l'elemento ol- 

 tremarino avveniticcio cominciò a prevalere sull'epicorio. Né m'induce a credere 

 diversamente la iscrizione bustrofeda, in due righi, di Valesio (Mago, e Castr. 

 120) da me acquistata pel Museo, AIHIBETORH EilHTAiKIB perchè scritta ma- 

 lamente: 1° congiunge il R all'il: 2° colloca fuori posto l'A del primo rigo: 3° il 

 B del secondo in un posto impossibile: 4° e cosi l'H del primo (seppure quest'ultimo 

 volessimo credere =», allora sarebbe a determinarla di epoca molto recente per 

 lo scontro di w e di oj; ma non perciò potremmo giustificarne gli errori, ai quali 

 va aggiunto l'uso della doppia forma dell' a); senza che però potesse punto so- 

 spettarsi della sua genuinità. 



L'H messapico trovasi quasi sempre nello inizio di parola cominciante dalle 

 vocali A, I, O, tra lo scontro di due vocali (1). Il Mommsen dapprima [Bollett. 1846, 

 p. 135) applicò la dottrina del Franz (Elem. Epigr. Graecae, p. 24) sulle iscrizioni 

 di Tera alle messapiche; scrivendo cioè, che per noi l'H fosse or vocale or con- 

 sonante. Ma poi [Aìinali 1848, pag. 66, 69, 139) lo definì indubbiamente seguo 



(U Ego ipse cum scircm ita maiores locutos ewe , ut nunijuin'i nisi iit uoculi atls/nratiorte utcrenlur. 

 Cir.Ei!., De Orat. 



